众多网友提出了出土的墓志铭里有类似封地加谥号来称墓志，的确那是没错。墓志铭其实官方或者其他人给死者写的歌功颂德的历史，他类似于史学界给历史人物写传和史，所以加上封地未尝不可。

但是这个系在所谓曹操使用过的大戟上的石牌，十足是个假文物。为什么？原因出自它的语法逻辑不通。

你们想一想所谓“魏武王”在当时，应该是指死者，也就是死的曹操，死的曹操在语法逻辑和常理上是不可能常用什么兵器的，只有活的曹操才会使用。这死曹操用的兵器，其口气如同历史学家给人解说兵器的历史，告诉人们墓主是谁，这种口气和角度，不是曹丕陪葬曹操遗物应该使用的。他也不应该告诉曹操什么是什么，因为曹操早已经熟悉这些兵器。

有人说这些牌子是类似于遣册，但遣册通常是“大戟三”，“长矛二”的形式，还没有看见如此的遣册，况且同样的长矛牌子出现二次，有此必要吗？是长矛两杆，还是两块牌子指同一长矛？

总之，这个魏武王的石牌漏洞疑点重重。