1989年鎮壓民主運動以來，中共利益集團因為意識形態的原因，長期把自己擺在流氓國家老大的位置，試圖挑戰以美國為首的國際主流體制。而美國那麼強大，如何挑戰？中共的戰略就是以經濟、政治甚至領土利益作誘餌逐步瓦解其亞歐盟國，擴展自己的空間。這個戰略前兩年似乎成功了。美國因小布什政府的愚蠢跋扈而陷入國際孤立，其吹大的金融泡沫更是害人不淺。反觀中國政府的代表在歐洲曾大受歡迎，在最近2年還成功地掩蓋了樓市泡沫，令人刮目。
只可惜美國因禍得福，其民主體系2008年發揮了功效及時換上個謙卑聰明的黑總統，在國際社會大力推行巧實力的魅力外交，不但挽回了盟友而且戳破了經濟泡沫站住了陣腳。更可笑中共樂極生悲，2009年以來乘人之危在國際上展現出經濟（匯率）和意識形態（人權）的強硬外交，作為最大的污染國卻在哥本哈根峰會上拒絕承擔國際責任（可謂流氓外交），甚至刻意輕慢他國元首。其結果自然是引起了國際社會的反感和警惕。當國際社會團結一致初步解決了經濟和反恐戰爭難題後，回頭過來就是一頓痛扁。這時候中共政府才突然發現自己這個流氓首領成了眾矢之的，不好當。
初始中共還以為以自己的面子和實力，完全可以罩着北韓小弟。誰知道首爾根本不會忍氣吞聲，反而順勢聯合美國大搞軍演，堅決站在了北京的對立面。結果策劃多年的依靠煽動民族情緒而拉韓排美的戰略一夜破功。這還沒完，北京後來在南海和東海的損失更加悽慘。想當年為了抗美，中共極力拉攏日本和南海諸弱，不惜犧牲領土主權，在釣魚島、春曉油田、南沙搞什麼睦鄰友好擱置爭議，其實就是漠視列國搶占中國領土以換取其對美國的疏離。中共的算盤大概是：領土又跑不掉，歸誰完全靠實力，等我收拾了美國當上了亞洲霸主建立了我自己的國際秩序，那時候我讓你還，你敢說“不”字？可惜咱們的友鄰們也不傻：既然你讓我反美才作的讓步，我就更不能真正反美啦，只有美國留在亞洲才更符合小國的利益，反正小國也不指望挑戰美國霸權。你中國不是在領土上讓步嗎？我來者不拒，更要乘機把你的這些讓利變成法理的領土。這就更要依靠美國的保護啦。其實這個思路很簡單，“遠交近攻”嘛。中共這幫弱智偏偏不信邪。結果我們看到的就是，一夜間中日友好、中越友誼紛紛破裂。中共20年聯亞排美的戰略瞬間破局。不但沒有形成亞洲共同體，反而同周邊國家結下了梁子，犧牲領土利益卻雞飛蛋打。真是聰明反被聰明誤啊。
說到底還是因為中共不願意加入美國領導的國際秩序，並承擔相應的政經和軍事義務。為什麼其他大國（地區）如歐盟、日本等可以而中共不願意？因為意識形態水火不容啊，因為中共害怕顏色革命嘛。為了保住政權，不惜同整個國際體系做對，甚至不惜犧牲國家民族的領土利益。結果鬧個雞飛蛋打。中共政權就是這樣利令智昏的賣國貨色。
