目前，大家都很關心周正毅案的查處，這一案件的種種特點，尤其是能夠輕易獲得銀行的巨額貸款，顯露了現行體制的巨大危機。

在周正毅剛剛案發的時候，傳說周擁有的資產超過了一百億人民幣，因而被認為是“上海首富”。但是，後來有進一步消息說，周正毅的實際資產還不到50億，而他獲得的銀行貸款則可能超出了50億，其中，從某一家銀行的貸款就達到了20億。也就是說，是巨額貸款使周正毅成為了“上海首富”。用周正毅自己的話來說，就是“沒有想到共產黨的錢這麼好拿”。

這正是危機的所在。在此之前，曾經有許多論述，談到了有關使中國崩潰的種種理由，我以為，其中的大部分理由是不成立的。無論是嚴重天災，還是經濟危機、社會矛盾激化、台海衝突，都不會使中國垮台。能夠從內部做到這一點的，只能是大規模的腐敗，而其中最致命的，就是因腐敗而導致的金融系統的崩潰。

周正毅案說明，一個人只要有足夠的關係，就能輕易從銀行獲得大量貸款。周正毅之所以將貸款還留在了國內使用，是因為國內還有利可圖，如獲得幾乎是免費的地皮等等。至於其他輕易獲得貸款的人，在一時沒有適當項目的情況下，則完全可能將資金轉移國外，並使之成為永遠也無法追回的“呆帳”。

如果把金融系統比作保障國家與社會安全的“大堤”的話，那種通過“貸款”將大量國有金融資產化公為私的做法，無疑就是在“大堤”上打下了一個又一個“窟窿”，這種趨勢如果繼續下去的話，總有一天“大堤”會因無力支撐而垮掉。

金融系統存在着的種種嚴重問題，很大程度上是被中國經濟目前的快速發展所掩蓋。但是，國有銀行信譽的大幅降低，同外資銀行逐步在國內擴大人民幣業務和普通存貸業務結合起來，就會導致下面必然的結果——首先，在中國經濟還算正常的情況下，大量的資金將會流向外資銀行，結果使國有銀行的作用降低甚至邊緣化。想象一下，如果美國花旗銀行在國內的網點也象國內銀行一樣遍布大街小巷，並且存貸利率也一樣的話，會不會發生民間存款從國有銀行向美資銀行的大規模轉移？其次，一旦有一天，中國經濟發展出現大的問題，而整個國有銀行系統又變成了負資產的話，則任何風吹草動都會引發大規模的擠兌，並由此進一步引發各種嚴重的連鎖反映，中國因此而崩潰就絕不是不可能的。上世紀四十年代後期，國民黨在大陸崩潰之前，正是國統區金融系統首先崩潰的。