隨着埃及變天的內幕越來越多的被揭露，我們更有理由相信在這次穆巴拉克下不下台的問題上，埃及的軍隊起到了舉足輕重的作用。從一開始所謂的保持中立，到最後從穆巴拉克手裡結果政權，說明了軍隊利用了遊行示威的群眾，對穆巴拉克實行了一次沒有硝煙的政變。

這讓我們中國大陸的政府，最高領導人們，那些整天迷信於軍隊的人們怎麼想呢？恐怕背脊骨上要冒涼氣了。

自從一九八九年六四政府動用軍隊對老百姓大開殺戒，血洗天安門後，共產黨政府對軍隊就更加的迷信了。槍桿子裡面出政權是老毛的理論。鄧小平對此深信不疑。只是礙於國際壓力，從六四事件以後，就開始為了以後的鎮壓（維穩）作準備，組建了具有中國特色的龐大的武警部隊。除此之外，還設立了國家安全部，也就是特務機關，對所謂的異議分子和不穩定人員嚴密的監視，甚至實行綁架等骯髒手法。另外把所謂的維穩辦設到每一個角落，深入到街道辦事處了。

最近幾年在西藏新疆地區的騷亂，都是派武警部隊去鎮壓的，政府似乎對武警部隊的設立，對槍桿子沾沾自喜，這也難怪最高領導人無論是江還是胡，都頻繁的去慰問軍隊和武警，頻繁的給部隊升職加薪。在他們的心裡，穩住了部隊就穩住了江山。他們十分迷信這個槍桿子。

從這次埃及穆巴拉克下台，可以看出，槍桿子可以出政權，也同樣可以失政權。就算你整天堅持黨指揮槍，那些掌握部隊的將軍們就會一心一意的聽你這個從來也沒有握過槍的軍委主席？恐怕未必。

再說，部隊也不會是鐵板一塊，尤其是現在的軍人，文化水平高了，信息靈通了，民主自由的思想也提高了，恐怕不再是愚民政策就能控製得了的了，也不是小恩小惠就能收買得了的了。

在太平無事的時候，槍桿子可以相安無事。一旦社會矛盾積累到一定程度，人們再一次走上街頭，槍桿子的立場就說不定了。當年鄧小平能夠指揮的了部隊向老百姓開槍，現在的領導人論威望遠遠不及鄧小平，而且完全沒有帶兵的經驗，所以到時候是黨指揮槍還是槍指揮黨就很難說了。

作為領導者，要順應民意，順應潮流，不能逆民意而上。應該明白樹倒猢猻散的道理，眾叛親離的道理。像埃及的穆巴拉克，到最後，民意不在他那一邊，槍桿子也不在他那一邊，連平日的盟友美國也不站到他那一邊，最後只好卷包走人了。

所以在中國大陸，乘現在矛盾還沒有積累到要爆發的程度，積極主動的推進政治改革，才能有效化解當前的與日俱增的社會矛盾，這對執政當局和普通老百姓都有好處。

作為中國人，是很怕亂的，因為亂的代價太高了。然而，如果像現在這樣，當局一天天的混，一天天的拖，只是要維穩，社會的壓力越來越大，總有一天要爆發的。

其實真下決心改革也不會那麼困難，關鍵是有沒有這個決心。誰掌握了改革的主動權，誰就擁有了改革的話語權，至於具體怎麼改，還是有很大的迴旋空間的。