轉一篇比較好的分析中東局勢的文章

閒話59：聖人不死，大盜不止

看到中東北非一片狼藉，開始有人大批奧巴馬政府外交政策好無章法。因為俺上班下班的時候，在車上會聽一些電台節目，所以知道這次的大變局，並非是空穴來風。

其實關於北非和中東的年輕人，尤其是大學畢業生，失業問題嚴重的報道，前一兩年就被美國的新聞界關注。俺自己聽到的就是NPR關於突尼斯的一個專題報道，其中採訪了大批失業而無所事事的年輕人，那種情形，頗像中國70年代末和80年代初，就是說大批年輕人，在街上晃蕩，暗流洶湧。

只不過美國的情報部門好像是一幫白痴。自從911之後，情報體系得到大幅度擴張，各種信息都收集得非常齊備，但是分析問題的能力居然如此之差。

大家其實都看得出來，自從911之後，中東和北非的暗流就開始凝聚，美國的應對之策，就是從小布什開始的推進民主化，也不想想因為美國同以色列的一條褲子關係，再加上美國長期在這些地方支持獨裁政權，民主化的結果，美國非死不可。

奧巴馬的外交政策，某種程度上是繼承了小布什的模式。當然唯一的區別，就是從動武變成了動文，從動手變成了動口。

小布什的動手政策，某種程度上是削弱了埃及、沙特和巴林等等獨裁政權的控制力，而增加了伊斯蘭世界的宗教極端勢力。這個政策最後叫停，是因為巴勒斯坦民主選舉之後，美國視作恐怖組織的哈馬斯上台，給以色列的政策添加大變數。

而黎巴嫩本來按照歐洲人的安排，是保證基督徒和穆斯林勢力平分政治權力，但是民主選舉一推行，人口占優，而且在不斷上升的穆斯林勢力，就會以真主黨為代表，獲取大部分政治權力。

奧巴馬政府接受了動手不是好辦法的判斷，但是開始了動口的路子。這個路子就是希拉里號召的網權大於主權的路子。代替美國的精確制導導彈和飛機轟炸的，是谷歌、推特和臉書。

這些本來是用來在這個地區對付伊朗和敘利亞（利比亞已經不再是主要目標）的招數，因為不能被人家說是雙重標準，因此這些招數也虛晃了一下，同時對準埃及和沙特等美國盟友，裝腔作勢地做一些姿態，然後就狠狠對準伊朗和敘利亞開火。

其實奧巴馬和希拉里不明白，等你的老虎一出籠，哪裡管是你盟友和敵人，都會一口氣咬下去。而且伊朗面臨的壓力一大，就會導致穆斯林世界中的遜尼派和什葉派的關繫緊張。這個關繫緊張的結果，在伊拉克已經看得明明白白。要是進一步惡化，那你的巴林這個美軍第五艦隊總部所在地、也門和沙特，都會沒有好果子吃。

結果就是美國的燃燒彈一投下來，防備美國想做到刀槍不入的伊朗和敘利亞，抗打擊能力反而比較強大。

而美國的盟國，因為在美國的壓力下，反而開了被搞亂的口子。
比如說埃及的前總理，就是IT方面的專家。而他推動的改革，包括在互聯網和通信上的很多建樹，就為這次埃及年輕人的造反運動，提供了美國供應的大殺器。

結果就是埃及政府對這些大殺器缺乏足夠的控制和監控，因為這也是美國要求的嘛。導致了埃及和巴林這些美國盟友，比伊朗和敘利亞這些美國敵人，更耐不住這些大殺器的打擊。最後的結局，可能就是敘利亞這樣的國家，可能比埃及對反對人士很暴力，但是反而受到的衝擊更小。那麼就是美國的民主武器，在中東和北非，極有可能，想要顛覆的國家一個也沒有成功，但是自己想控制的國家，也許會全部變色。

其實就算你把伊朗和敘利亞推倒，就像美國在伊拉克推翻薩達姆一樣，你也不能保證這些地方，不會出現一個更宗教極端化，更反美的政府。所以現在美國的不少老的戰略家，包括以色列的不少人，都對奧巴馬政府頗為惱火。因為奧巴馬這種又不敢得罪年輕示威人士，又不敢支持自己的獨裁盟友，得到的結果，就是雙方都不鳥你，然後不論哪一方占了上風，都不會對你有好處。

其實中東和北非的問題，非常非常簡單。就是如果美國的以色列政策不改變的話，美國就不會受到阿拉伯和其他穆斯林國家的歡迎。

看着美國在聯合國要否決120個國家支持譴責以色列的法案，就知道什麼叫做犯了眾怒。只要美國利益不能清晰地和以色列利益做一個切割，你美國就不可能在這些地方，得到民眾的好感。

因此在這些地方搞民主，對美國來說，就是找死。真正要搞定的，不是民主，而是民生。如果美國可以幫助這些國家搞好民生，或者施加壓力，讓這些政府高官們少拿一點，多向底層分一點，使得人民的生活好過一點，那麼也許減輕社會的不滿情緒，保持這些地方的穩定，對美國的利益反而有大利。

但是奧巴馬這一代人，不知道為啥，對歷史和地緣的理解，讓人覺得非常的幼稚。其實從年齡上來講，奧巴馬比俺還大幾歲，但是他和這一代美國精英的認識，真是不敢讓人恭維。

比如說他對以前的國家安全事務顧問的選擇，就是一大敗筆。美國海軍陸戰隊的瓊斯將軍，曾提議過在伊拉克戰爭期間，美國應該動用土耳其軍隊，進伊拉克維穩，來幫助美國。這就是對歷史一竅不通的白痴，才可以想出來的臭招。

看美國的外交政策，在看國內的鬥爭，真是除了搖頭，是沒有別的可說了。