“路遥知马力，日久见人心”的古训，估计大家都记得。这句话强调的是时间对友谊的考验：因为，当在一起相处的时间长了之后，遭遇的事情也会多起来。这样一来，你就有机会通过对对方行为的观察，来考验两者之间友谊的牢靠程度了。

但是，还有一句更实在：“患难见真情”！说的是，你不需要很长的“煎熬”时间，只需要在一起经历一下患难的岁月，你就很容易看到对方是不是有真情流露！当然，还有那句“共苦容易，同甘难”。这几句话和在一起，正反两个方面，都被中国人说光了、讲全了，结果是什么也没有说！

回到正题：美国好日本的友谊，在经历了战后几十年的风风雨雨之后，是不是已经日久见人心了呢？战争时代的敌我，是不是已经变成“同志加兄弟”了呢？日本人希望这样吗？美国人希望这样吗？都在朝着这个目标努力吗？

看看下面这篇报道，美国政府对于“国难当头”的日本政府的不信任，看来真的是“路遥知马力”了：一句话，在心底里，美国压根就不相信你这个日本政府！

寒心吗？我觉得有点。

想想，可能也不一定，至少对于日本政府是：因为，它可能压根就没有想让你美国政府对它非常信任。而且，很可能，日本政府也明白，即使自己再怎么努力，也不可能赢得美国政府的真正友谊！既然如此，那么，咱们就相互忽悠吧。

有人说，日本这次出现地震，很可能是自己运气不好，搞秘密海底核试验，不小心碰上了百年难遇的大地震。从几个方面看，这种猜测似乎也不完全是空穴来风：

其一，根据细心的日本科学家的研究“发现”，从历史数据和理论计算来看，那里不可能发生大地震，所以，那附近是个比较合适的秘密实验场所：海底水深，地层结构比较稳定，离“有人”的地方又比较远（比较偏僻）。

其二，日本最优秀的地震专家，在这个时候又“碰巧”刚好在中国。是不是在那里察言观色，一方面测量效果，获得必要的数据，再一方面观察中国地震同行的敏感度和反应。

其三，如此大的地震和海啸的同时袭来，对于日本也是史无前例的。但是，就是在这个自己很“没有谱”（不可能有谱）的时刻，在注意到自己的用于核电站的冷却剂不够，而美国朋友又很愿意帮助的时候，“爱面子”的日本政府居然还会拒接来自朋友的这份“好意”。结果就出现了“失控”！

其四，对于同为民主政体的日本和美国，“事实上”是很“乐意”公开关系到国计民生的重要信息的，可是，对于日本政府给出的辐射泄漏数据，美国人老是高估一个至好几个档次——严重的不信任！这种不信任的基础是什么？仅仅只是因为美国人更关心人的健康，为了保守、更保险一点吗？美国政府的人文关怀，最终也还是要看对于政府本身的价值大小，也还没有伟大到以公民健康为第一要义的地步。以此来看，是不是在冠冕堂皇的背后，还有大家心照不宣的秘密？

其五，日本那大名鼎鼎的“五十名”勇士的所作所为，按照公司高层的说法，是被日本首相先生逼着，不得不去送死的，并不是公宣所标示的为了民族和民众的利益，为了个人牺牲换来更多人幸福的理想。在一个民主政体下，这种逼迫的可能性有多大？为什么？

如此之多的真真假假，搞得读者和民众越来越糊涂！

一个问题：是不是那个电站里面也有对于美国人而言的秘密？美国人想知道，日本人想不被知道？！还有，对于核泄漏的忧虑，美国政府比日本政府还急，还担心，为什么？美国人真的就比日本人更怕死不成？

我个人觉得，在附近海底搞秘密核试验的可能性比较小，因为，对于辐射源，美国佬应该是有能力比较准确的测出来的。海底核试验的“源”，不太可能就在核电站附近。至于日本人想偷偷摸摸搞核试验的动机，恐怕没有几个人会怀疑。很多人甚至还说，下一场战争的发起者，很可能还是日本人，而且，还仅仅只可能是日本人（没有德国人的参与）！

我自己是越读越糊涂。下面附上几篇相关的文章，读者自己读读，自己猜猜去吧。至少，这次核泄漏事件，让世界看到了一个“面和心不和”的美国核日本之间的关系。在涉及到利益的时候，美国人只会按照自己的逻辑来理解，不管你日本鬼子怎么忽悠，我老美还是我行我素！

在这种“友谊”关系之下，如果一旦日本人想算计美国人，设套子制造一个和中国的战争关系，让美国佬不站在日本一边，“不得”不救，那么，那时候的美国佬会不会也像今天这么固执和有主见呢？具体到钓鱼岛，一旦开打，美国佬是会隔山观虎斗？还是会忍不住也挥动几下拳头，测试测试自己的功夫？

在这个世界上，国家和国家之间只有永恒的利益，没有永恒的友谊。不记得谁说的，我还是认为它说到了点子上。

况且，日美之间，从开始就是一种畸形的“主子”和“被保护者”之间的关系，这种“哥们”的关系，还不如中朝“用鲜血凝成的友谊”。即使是后者，你又能够期望多少呢？

到底该听谁的？美日对核危机严重性各执一词 《华尔街日报》

                美国官员坚持对日本出事核电站的辐射泄漏风险提出严重警告，但在日本对此提出质疑后，他们承认他们的信息是“不确凿的”。美国官员周四说，他们正逐步加大力量收集福岛第一核电站（Fukushima Daiichi nuclear plant）辐射水平和目前状况的信息。

美国能源部已将装载辐射探测传感器的所谓“吊舱”派往日本。一架军用无人驾驶飞机和一架U2间谍机正在核电站上空飞行，执行采集信息的任务。政府官员说，随着灾难持续上演，美国官员对日本政府提供的信息可信度存有疑虑，近几日这种担忧急剧加重。美国官员担心他们可能并未获悉现场事态的全貌。

一位政府官员说，我们对日本政府发布信息的准确性和及时性越来越失望。政府官员说，美国近几日所做的决定似乎与日本政府的方式存在分歧，美国在做这些决定时考虑到了上述情绪的因素，也考虑到在与日本这样骄傲又亲密的同盟国打交道时应采用谨慎的外交手段。这导致美国宁可选择过分小心，来保护美国公民。官员说，美国加强了其在日本的活动，与日本政府共享信息，同时也留神不越界。

周三开始有与日本政府出现分歧的迹象，当时美国核管理委员会（Nuclear Regulatory Commission）主席杰索科（Gregory Jaczko）对一个国会小组说，福岛核电站四号堆保护乏燃料棒的冷却池已经干了，使乏燃料棒暴露在外面，释放的辐射激增。周三，杰索科和白宫说，鉴于此威胁，居住在核电站周围50英里内的美国公民应疏散，推翻了他们之前有关辐射风险的言论，与日本政府建议的核电站周围12英里内的居民需要撤离的说法也不同。杰索科说，有几个主要变化导致我们对信息进行重新评估并提出建议，其中我们掌握的有关福岛核电站乏燃料池的信息确实是重要因素之一。

法国辐射防护和核安全研究所（French Institute of Radioprotection and Nuclear Security）称，法国和日本核监管机构周四说四号反应堆乏燃料池中确实有水，受命向其中注水的直升机组员看到了这种状况，因此他们转移到了三号堆。

美国能源部副部长彭曼（Daniel Poneman）站在美国核管理委员会这边，他说，两个辐射传感“吊舱”监测到的数据表明辐射程度确实到了该疏散的地步。杰索科说，最基本的情况是，保持乏燃料池拥有足够的水很显然是有困难的。美国核管理委员会发言人周四说，有关四号堆燃料池状况的证据目前是不确凿的，但我们不得不谨慎行事。

美日两国的事态演变只不过凸显了福岛核电站存在的谜团以及为避免其失控酿成灾难所做的努力而已。在核电站经营商东京电力公司（Tokyo Electric Power Co.）忙于平息恐慌情绪时，德国和中国已经暂停了核电发展计划。Jonathan Weisman / Stephen Power， 2010年3月18日。

日本媒体披露：自卫队直升机注水作业还是被美国逼的

 读卖新闻 于 2011-03-18

日本《读卖新闻》18日披露说，日本政府曾一度拒绝美国提出的技术援助要求，导致福岛第一核电站的泄漏事故处理拖延了数日。报道称，美国方面早就在处理福岛第一核电站泄漏问题向日方提出了援助申请。但日本首相菅直人并没有立即对美方的申请表示接受，理由是认为东京电力公司可以自行处理。报道指出，日本自卫队17日上午采用大型运输直升机对福岛第一核电站3号反应堆进行空中注水作业，是在美方强烈要求下进行的。据日美关系消息人士透露，在日本自卫队进行空中注水作业之前，美方认为本次核电站的事故已经上升为“最大程度的危机”，再三要求日方采取必要行动。而17日上午，日本首相菅直人与美国总统奥巴马进行了电话会谈。菅直人可能是在奥巴马的要求下，对日本防卫省作出指示，要求其派遣自卫队对3号反应堆进行空中注水作业。此外，为了与日本政府尽快就核事故问题进行确认和沟通，国际原子能机构总干事天野之弥18日上午对日本进行了紧急访问。天野在与日本首相菅直人的会谈当中指出，希望日本政府在信息公开的质与量上进行改善。

与预测不符 专家称日本或发生更大超强地震 《环球地理》

　　据美国国家地理网站报道，尽管周五的日本地震是该国历史上有记录以来最强的一次，引发了强烈破坏和大规模海啸，并导致核电站事故，给日本造成了严重损失.截至目前日本公布的死亡和失踪人数至少是4340人死亡，9083人失踪。但是专家表示，这次的强震可能还并非人们预料将可能发生的“超强地震”。这并不是说9.0级的地震还不够大，还是因为这次地震发生的地点和理论不符。
　　长期以来，地震学家们一直认为日本正酝酿着一次强震，这一强震的震中位置则将是1923年日本关东大地震的翻版，即其发生地是位于一条非常靠近东京的断裂带上。那次大地震几乎摧毁了东京，造成大约14.2万人遇难。日本地质情况复杂，这是其独特的地理位置造成的。日本位于三个大板块：太平洋板块、菲律宾板块以及鄂霍茨克板块交界处。这三个板块相互挤压碰撞，造成日本地震活动频繁发生。
　　1923年的关东大地震震级估计为7.9级至8.4级之间，其原因是菲律宾板块向日本大陆发生碰撞挤压，地震的震中位于东京附近的一条断裂带：相模海槽。
　　而上周的地震发生地相比之下更加偏北，位于日本海槽的南端，是由鄂霍茨克板块和太平洋板块碰撞引起的。
　　美国俄勒冈州立大学活动版块和海床制图实验室主任克里斯·歌德费因格(Chris Goldfinger)说：“大部分专家都没有料到在那个地方会发生那么强烈的地震。”这是因为日本海槽附近在过去的数千年内一直不断在发生着较大的地震，但从来不会出现这样的超级强震。
　　对于这一观点，来自美国伊利诺伊州西北大学伊万斯顿分校(Northwestern University in Evanston)的地球物理学家赛斯·斯特恩(Seth Stein)表示赞同。他说：“长期以来，日本人一直在为一场大地震做准备，但是他们预计地震的发生地应当更偏南，基本上位于东京湾附近。”而根据美国地质调查局的数据，此次的地震还造成了整个日本平移了约2.4米。

地震预测是伪科学?

　　但专家们同时也指出，这并不是说日本海槽在地震学上是不活跃的。罗伯特·耶茨(Robert Yeats)教授指出：“日本北部历史上不断发生着地震。”他是俄勒冈州立大学科瓦利斯分校的地质学专家。而西北大学的斯特恩教授指出：“问题就在于，我们缺乏足够长期的历史资料来判断一处地点可能发生的最强地震的震级是多少。”即便对于日本也是一样。要知道，尽管不是如现代地震学资料那样精确，但是日本保存有1100年来该国发生的地震的记录。
　　按照美国国家地质调查局地震风险评估项目的高级研究科学家大卫·安普盖特(David Applegate)的说法：“近期的历史记录无法帮助我们预测会发生什么。”因此，专家们认为，目前仍然存在着在更加偏南的相模海槽再次发生一次超强地震的风险。但历史地震记录并非科学家们进行地震预测的唯一手段。
　　举个例子，根据俄勒冈州立大学耶茨的说法，东京大学有一位地震学家池田康隆(Yasutaka Ikeda)曾使用GPS技术对日本海槽沿线的板块挤压应力进行了精确的测量。之后，池田教授将测得的地质应力积累的数据于已经发生的地震中所释放出的能量进行对比。他得出的结论是：就积累的地质应力释放而言，本世纪内这里发生的地震还不够多。因此他得出结论，应当还会出现一些强震——比如这一次发生的特大地震。
　　这次地震发生时，池田教授正在中国访问。但即使是他，得到消息之后也是大吃一惊。他在一份发给国家地理的电子邮件中说：“我可是从来没有想到过在我的有生之年会发生这样的强震。”直到事后，人们才猛然意识到，这次的地震其实是有前震的：3月9日，也就是大地震到来前两天，同一地区曾发生过一次里氏7.2级地震。但一般而言，在这样规模的地震之后，应当是更多更小的余震，而不会出现再次这样巨大规模的强震。

　　美国地质调查局的安普盖特教授说：“许多7级左右的地震之后都会出现逐渐减弱的余震。而这一次，直到事后，当我们回过头去看的时候才猛然意识到，那一次的7.2级地震其实只是一次前震。”。对此，他表示，发生这样的事件的概率仅有大约1/20，非常罕见。而在地震后的3月11日，美国联邦紧急事务管理署召开的一场吹风会上，署长克莱格·福格特(Craig Fugate)表示：“这一切的底线是一点，那就是地震到来时可能是没有警报的。”他说：不论我们修建多么坚固的抗震设施，地震引发的海啸和强烈的地面晃动还是会多多少少造成损失。