最近，就西安音樂學院大三學生藥家鑫，在駕駛其私家車行駛途中，因換光碟失神，撞到了騎電單車下班路上的女子張妙。下車查看時，發現該女正在試圖記下他的車牌號。因為害怕她事後沒完沒了的“糾纏”，於是就用身帶水果刀，向張女連刺八刀，並在確認其死亡後，駕車逃離現場。只是因為隨後又撞上兩行人而想再次逃逸時，被路人合力圍堵後就擒。只是這廝在處理過程中，隱瞞了之前那起故意殺人事件（已經產生“沒有在第一時間自首”的要素事實）。直到因承受不住心理壓力，才向母親道出實情，由父母陪同前往派出所“（被）自首”。

這本來是一件“犯罪過程事實清楚、殺人動機明確，手段殘忍惡劣，證據確鑿無疑”的惡性殺人案件。由於其中並沒有什麼愛恨情仇的香艷內容，或纏綿離奇的情節、懸念。要是真的“依法審理”起來，應該不是一件可以引起社會關注的“大案”。因為這種由於交通事故引發的類似“蓄意殺人”案件，幾乎已經成為一種司空見慣的模式了。

不過奇怪的是，這件“殺人案”現在居然已經成為引起全社會關注、熱議的話題。不僅有多次在影視媒體上露臉，發表不那麼被認同觀點的權威級刑法專家、女教授，貌似客觀公正地、跳出來為藥家鑫作袒護性的“心理分析”。更有一個“八竿子查不着”、不知從哪裡冒出來的所謂“小師妹”，要強出頭來為他打抱不平，振振有詞地聲稱“自己要是藥家鑫，也會這麼做的”。這似乎又引起了一股“不殺不足以平民憤”的眾怒。，在網絡論壇上形成了壁壘分明的“要（藥）死、要（藥）活”兩派，各執一詞。可以肯定的是，無論最後法院的判決結果如何，都只有一個“順得歌情失嫂意”，陷執法部門於“一仆二主”的兩難境地（預測結果很可能是“死緩”）。就這樣，一個本來可以迅速結案的普通刑事案件，落下個讓法院“里外不是人”的下場。要是以筆者的“小人之心”來度之，最後很可能折中判一個“死緩”了之。

這是“法治”的悲哀，因為被我們反覆強調的“法律面前人人平等”和“王子犯法庶民同罪”的尊嚴，已經被所謂的“民意”踐踏而蕩然無存。法律成了“大眾皇帝”的奴才。

這更是所謂“民主”的恥辱，因為“大眾皇帝”在熱衷於片面表象討論的同時，忽略了那個“小師妹”赤裸裸反映出來的、社會現實的動物世界本質。事實上，這個社會中的確存在一些雙向“見利忘義”現象。交通事故的肇事人和受害者，都為了爭取或保護自己或小家庭的利益而不擇手段，從而製造出更多、更嚴重的悲劇後果。只要不從這個根本問題着手解決，加以根治。類似的事情必將不斷出現，而且脫罪手段越來越高明，付出的社會成本也越來越大。

不過，真正的“罪魁禍首”，其實是由“會讀書而不會用”的太傅，甚至太監、佞臣般精英讀書人，炮製出來的“山寨（假）民主”惹的禍。是他們把經過精心包裝後的“（偽民主）假牙”拿出來，騙社會主人通過流血或不流血的“暴力革命”手段，拔掉了原來就客觀存在的滿口“（民主）真牙”。最後忽悠成了只知一味“窩裡鬥”的弱智“大眾昏君”，才把我們的社會折騰成今天這副慘不忍睹的樣子。到了應該坐下來反思、檢討，和懸崖勒馬的時候了！