記得稍早在這裡看到一網友寫的願望-結果論，說是中國人主張只要願望是好的，壞的結果也不能治罪。而西方人主張不管你什麼動機，只要你造成了這個結果就應該治罪。

而我所論述的就是願望和結果的本質，我在說為什麼最好的願望造成最壞的結果。毛澤東，我重來不否認他有最好的願望，他要‘砸爛’舊世界，建立新中國，他一定是要建一個共產主義樂土的，他的政治理想是崇高的。就象秦始皇要統一天下，結束列國紛爭，千秋萬代過和平日子一樣。

但是，他有崇高的理想，不代表他有崇高的人性。他有機智的手段，不代表他有仁善的良心。他有強人的個性不代表他有強國的本領。

就象藝術一樣，一個沒有美之心的人，畫不優美的畫，做不出優美的音樂，一個高尚的心靈不一定能實現崇高的願望，但是一個卑劣的人性是一定不能實現崇高的理想的。理想是可以任意偽裝的，就像披在身上的華麗衣裳，而心性是不能偽裝的，它是天性。就象一個侏儒要成為籃球明星，一位短手要成為鋼琴王子。

當一個卑鄙的心靈掌握了機智的手段，他給別人帶來的不是那理想的天堂里的福分，而是地獄般的災難。而如果你非要用他那崇高的理想來弭幻他的罪惡事實，這證明了你依然是牢籠里哽咽的牛羊。

毛澤東的土改先把土地從地主的手裡奪了，這是土匪打土豪的過程，在“解放區”，就是革命根據地，把土地分給沒有土地的貧農耕種，得到部分貧苦人民的擁戴。這是他革命走群眾路線的成功之處。但是一部分人得到土地的福分的時候，同時就有另一部分人得到災難。他們失去了土地，淪落為貧困者，或者變成死鬼。從整體的民族角度，他的革命就是瞎折騰。他並沒有讓原來有福的人繼續有福，原來沒有福的人有了幸福。

後來，他利用群眾達到他革命的目的後，農村走合作化道路又把土地從農民手中拿回去，歸國有。國家誰有權支配和使用這些土地呢？各級領導幹部。

如果說原來土豪是最小的管理者，合作化以後，生產隊長就是最小的管理者。按照新中國的稅法，一個生產隊上繳糧食後，老百姓手中一無所有了，在青黃不接的時候，靠房前屋後種得的一點土豆為生，有的上山挖野菜。對於老百姓來說，並沒有從土改中得到毛澤東造的福分，而有福分的人的福分也消失了，誰得到這些失去的福分呢？

他把土地從土豪那裡奪來，轉移到各級領導幹部（我們先假定他們不是土匪）的手裡。這就是事實吧？ 在他的高壓政策還起作用的時候，‘公家的‘是神聖的不可侵犯的，誰都不能假公濟私，毛澤東用個人崇拜的精神麻痹，群眾運動的酷刑枷鎖，控制各級黨委，各級領導老老實實規規矩矩。

但是他死了以後。當鄧小平希望富民強國的時候，當他的個人崇拜和群眾運動的兩把鉗子都失去效用的時候，他的各級黨委和各級領導的匪性就暴露了，並且是學着他的樣子，除了一言一行都表現出那種光着屁股的土皇帝的醜態外表以外，最主要的是進行了新的土地革命，土匪革命。這土地革命如果你不看實質還真的察不到絲毫蛛絲馬跡。

那這新的土地革命是什麼呢？ 就是土豪的土地經過30年後到了土匪的手中。就是大大小小的各種名目的圈地兌現貪污活動。

某市，外商租用土地200畝50年，租金應該給誰？ 當然是國家，因為國家的土地，國家的財產是全民所有，全民都因該從這個租金里受惠，得到福分。

那麼靠這片土地吃飯的人民就應該最有權參與這片土地的經營和分享這片土地的贏利，但是，官僚們問過人民麼？哪個人民代表告訴他代表的人民說：我們要經營這塊土地？並把租金分給人民？事實就是小官僚賣小權得倒小盈利，大官僚賣大權得到大盈利，人民就沒有權得不到盈利。否則市長省長如何有權利圈地？租地給商人，換取商人的金錢？這樣的官僚就是貪匪，財富就是這樣到他們的手中。他們不是資本家，也不是高新階級，哪裡有錢開高級車？當然，那是‘公家的‘，也就是土地的主人的，那些沒有錢供孩子上學的新窮人的。貧富的懸殊不僅僅是自由競爭的結果。而是土地和財富分贓的結果。

某市，要修一條路，用“國家"的錢，可是有徵求市民的意見麼？ 有告訴市民花多少錢？得到多少利麼？沒有。反而修完了路，還要設關卡，留下買路錢。這就是強姦民意，非法占有人民的財富。這樣的就是貪匪。他們正在分髒。

人民更窮啊，沒錯，人民其實很窮，他們沒有得到他們應得到的。他們的女兒妻子淪落為娼妓。他們的小孩子沒有錢上小學。救災，辦學的等等資金被挪用。下崗工人變成小商小販的還要負擔沉重的稅務。我到某農村體察民情，農民就說：農民什麼都有了，就缺陳勝吳廣。

我也不否認’領導階級‘不乏仁人志士，不都是貪官貪匪，所以中國是有希望的。但是天知道正義的領導階級有多大的力量抗拒自己不掉進貪匪的漩渦，有多大的力量停擺那造成漩渦的機器。

凡是以權謀私的貪污就是貪官，他們是鑽法律的空子，還有虛怯之心，凡是以權代法的貪污就是貪匪，他們無法無天，老子的天下，貪了你能把我怎麼樣？霸氣沖頂。

大家可以自己類聚群分了

而我要說的是，只要法律理順了，貪官行為可以糾正。貪匪就是要徹底消滅的。毛澤東的理想已經是空談，可是他的匪異人性卻在繼續污染中華大地。

附：

【小雪說：毛澤東就是整個一個黑社會老大思維，只有他可以無法無天。 把社會的經濟棟梁都殺掉，說要劫富濟貧，卻把貧困百姓扣押。並繼續變相盤剝。土匪嘍羅都必須規規矩矩，不可以亂分搶來的贓物。在當政土匪之間，要遵守三大紀律八項主義，借東西要還，損壞東西要賠等等。否則格殺勿論。這就是大家認為的治貪良方。毛澤東的官僚集團沒有停止過對百姓的壓榨。】

俺百姓說：毛澤東領導的中共從土地改革到進入新民主主義革命，主要的參與者是生活在最下層的普通工人農民。毛澤東的三大紀律八項主義也是寫給普通士兵看的。毛澤東得到了這些最低層人民的擁護。打土豪分田地的主要參預者就是這些農民。你見過那個黑社會老大下統治的地盤裡會有被壓迫的人主動要求黑社會老大壓迫他們或者主動參預壓迫別人？假如有的話，那這黑社會老大就不是黑社會老大了，而是造福於人民的領袖。所以，你的結論與你自己的例子相駁。

【小雪說：等他一死，高壓沒有了，匪盜就一哄而起。分贓了這些財產。在清苦百姓的立場就是劫貧濟富了。資本家是社會經濟發展的棟梁要想再發家致富就得和匪盜合作，這就是貪污的本質。。 有一種可以分權的通貨就是’錢‘， 商人失去了權，土匪沒有錢，商人就用錢來分土匪手中權，當然在中共官僚圈裡，也有一少部分不是土匪，而是工農派。特別是官僚制度改革，就有右派和自由派知識分子。 雖然官僚隊伍的構成比較複雜，但是官僚的貪污的方式一點都不複雜。】

俺百姓說：中國存在着貧富差巨，有的地方還很懸殊。但是，只要你不昧着良心說話，你去問問你在國內的親戚，你問他們：你現在的生活與你十年前相比是進步了還是退步了？十有八九，你會得到是進步的回答。但是，這又與你上面的描述大相經庭了：毛一死之後，高壓沒有了，財富全到了盜匪手裡，人民應該更窮啊？人民怎麼會越來越富，以至現在國內許多鄉村裡的小轎車越來越多？難不成全民都成了盜匪？

【小雪說：有兩種貪污方式，一是，以權謀私，權錢能夠達成交易。比如部門局長，處長，科長，屬於中下層官僚。比如進設備，走項目。 另一種就是，以權代法，權和錢不必交易，直截了當把產權不明的“國有資產”據為己有。--挪用公款，政府圈地，軍隊走私 就是範例。貪匪主要是官僚上層，市長，省長，乃至中央。新任9常委，除了胡錦濤溫家寶，就有七人被指控為貪官，其實就是貪匪。】

俺百姓說：中國的貪官，最大的也就貪幾千萬人民幣，而且還往往丟掉了性命。這比起美國安隆等大壟斷企業動輒數百億美元的腐敗貪污，實在是小巫見大巫。美國的企業貪污一般不會有死刑，比其中國的貪污來，安全高效得多。當然，我不是拿此跟美國比壞，我只是提請讀者注意：貪污腐敗永遠是對任何政權的最大威脅，不論這個政權的當政者是民主選舉的還是一黨產生的。一個當政者想要用貪污腐敗來使自己的權力儘快毀掉，你是無法自其說的。

你其餘的論點都不值一駁，我等着你的回答。