比較朱鎔基與溫家寶：搞經濟，說真話與反腐敗（2）

　　三是反腐敗。

　　網絡對兩任總理反腐方面的看法也是迥然不同。朱鎔基在離任前的最後一次記者會上說的“將來老百姓認為我是個清官就可以了”，被普遍提及。認為“朱還敢說呢，現在的哪位敢這樣說？”雖然其子在中金公司任職一事，多被詬病，但也有人認為“這是擔任中央企業的職務，不是經商，沒有違反規定”，“是否腐敗，至今無憑無據”。除了這一條，朱的總理之任，網民給予了“比較清廉”的評價，更有人將之稱為“中國的清廉象徵”，但這一點並沒有得到多少呼應。有替溫家寶辯護者認為，“溫總在反腐方面是真抓實幹，朱不過是雷聲大雨點小”，有人馬上反駁之，“真抓實幹在哪裡，說一個來聽聽。朱的雨點再小那也是下了雨，哪像現在這個，下過雨嗎？流淚倒是固定節目”。有人如此評價，“朱發怒多於嬌情，而溫嬌情多於發怒”。

　　溫家寶在反腐方面被質疑最多，主要原因是受家族腐敗傳聞所累。這種質疑基本存在於海外網站上，國內網站多以隱晦的方式進行。雖然有人為溫總辯護，稱“總理夫人在他就任總理時已辭去北京戴夢得總裁職務”，但也有人質疑溫任“副總期間，其妻經商是有案可稽的”，“這似乎違反了領導幹部家屬不准經商辦企業的規定”。另外，其子溫雲松大搞私募的事，也是盡人皆知。“那個私募基金是怎麼回事？不是經商是什麼？”有為溫辯解者稱，“公子那點事被妖魔化了”，溫“兒子自己創業，不在國企裡面吸血撈錢，已經比吳邦國兒子好多了”。有網友反駁，“靠實力融資是沒問題,靠父親的名號融資就是撈錢”，“尤其他父親又是一國總理，什麼都管包括金融，這比貪污更惡劣”。網民認為這方面溫“亟需像他所倡導的那樣‘說真話’”。

　　海外評論認為，據照通常的表現，溫比朱更在乎自己的形象，而“清廉”無疑是樹立形象最好的辦法之一。但溫一直無法正面樹立自己的“清廉”形象，“至今所召開的記者會上或其他場合，也沒有能像朱那樣敢於直接表達自己的清廉，給人以底氣不足之感”。這是不是與家庭問題有關，就不得而知了。

　　更有論者認為，溫談政改是 “給自己貼政改民主標籤”，是“為了掩蓋家族腐敗，以便將來在變天能順利跳船”，“躲避清算”。

　　具體反腐行動方面。不僅朱鎔基 “準備100個棺材，其中99個是他們的，一個是我的”的豪言壯語被廣為提及，其實際行動也多被冠之以“雷厲風行”。“尤其難能可貴的是，他從不護短”，“比如在朱小華、王雪冰等腐敗問題上，朱沒有因為他們是自己的親信而有所袒護，而是嚴加打擊”。更有網民指出，著名的“遠華案”，也是由朱力主進行的。

　　溫家寶雖然也數次召開國務院廉政會議，大談反腐。但大多數認為，溫這方面的言論“與他平時在媒體前的引經據典，開合有度完全不一樣，多是行話、套話，甚至是空話”。其任內也“鮮見果斷的反腐行動”。“陳良宇案應當與他關係不大”，而“黃光裕案、鄭少東案，雖然與他有關”，但也多被認為與政治鬥爭，與“權力博弈有關”。

　　與朱最大的不同，是網民認為 溫家寶“護短”。既然反腐敗，那就“應當一視同仁”，但“原財政部長金XX，原文化部黨組書記於XX的腐敗案不了了之，其中的鬼怪離奇，令人大跌眼鏡”。一個在被突然免職後最終“軟着陸”，逃過了處罰；另一個竟然在腐敗問題查實的情況下只來了個“留黨察看”的處分，“開了共和國省部級幹部在腐敗問題處理上的先河”，此前，“要麼有事下台進秦城，要麼沒事繼續為黨效力。都留黨查看了，說明還是有問題。有問題不處理，拿黨紀當擋箭牌，保護了腐敗，傷了民心”。

　　海外網絡還傳言，這些人的被保與另一些人的被異常提拔，都與被稱為“真正的‘溫辦主任張蓓莉’有關”。婦人干政，還是較少出現在現代政治語境中的。一旦出現，對當事者必不是好事。溫夫人的強勢干政雖系傳言，但在傳言往往被最終證實的中國現實之下，“夫人不僅在內當家，而且在國務院替夫作主”，想必也不完全是空穴來風。

　　雖然溫家寶保護金人慶、于幼軍，為自己“在黨內省部級幹部中贏得了進一步的支持”——很多官員看到這一點，“紛紛向JB靠近，以求庇護”，加強了溫家寶的政治實力。但硬傷也是非常明顯的——“反腐敗成為口號，成為空談”，使溫家寶“無法贏得社會民眾的真正尊重”。

　　從網絡反映看，對照朱鎔基，溫家寶明顯存在諸多不足。溫要想在最後一年多的任期內有所改觀，存在很多困難。有網民建議，溫“在最後這一年多時間裡，扎紮實實辦一兩件實事”，也許“會留個好名聲”，“別的不說，能把房價打到07年的水平，他就可以安心交班了”。但大家也認為“這幾乎不是可能的事”。

　　也有人建議溫能最後在推動政治改革上做一些實事，政改雖然宏大，但突破口卻很多，“比如帶頭公布個人及家屬的財產，在推動官員財產公開上樹立一個榜樣，就已經善莫大焉了”，若如此，“總理也一定會清史留名，甚至地位比朱鎔基還高”。但也有網民諷刺這個建議“這不是要寶寶的命嗎，當總理圖個啥”。

　　統而觀之，溫家寶雖然在第四代高層中親民形象非同一般，但個人威望和民間威信，距朱鎔基確實還差一大截。尤其是在朱氏十二年（7年副總理，5年總理）治下奠定了難得的“中興”局面的情況下，溫氏沒有把握住機會，沒有充分發揮朱積累下的種種有利條件，以加速社會發展向均衡方向轉型，這方面溫有最主要的責任。溫總是愛用諸如“最困難”、“最複雜”之類的形容詞描述每年他遇到的問題，“好像他在給前任擦屁股”，其實大家都明白，“朱時代的困難比現在還大，朱給他留下的攤子也並沒有那麼爛”。不僅不爛，現在成了世界第二大經濟體（這裡面溫的功勞有多少，後人自有評述，但有一點是明確的：朱離開時已經是世界第四，只要不瞎折騰，成為第一也是遲早的事）。網民評論，“一方面得了前任的便宜，一方面卻影射前任的不負責任，這種政治上的不厚道，也難怪朱鎔基會生氣”。

　　公平而論，溫的缺少作為，的確是對朱創下的中興之基的浪費。如果溫排除萬難，始終堅持對朱一代創下的基業採取享其利克其弊的方針，局面應當不會是現在這種危局。從這個意義上，網上那種“溫家寶揮霍了中共最後的執政資源”的說法，也有它的道理。但是不是“最後”也很難說，關鍵看2012年，中共怎麼交班了。(烏平)