有關中俄邊界條約的問題，和落英已經在天壇反覆糾纏了好幾天了。我發現和落英辯論十分困難。我提出的問題，他從來不做點對點的回答（就象我在反駁歐陽山甲的“一介書生，空談誤國！”中做的那樣）。

等到我用他的前提和邏輯（江東六十四屯）去推理出與他相反的結論時，這屬於反證法。但是他竟然認為我是認同了他的邏輯，然後很是抱着滿足的成就感自娛自樂了一番。

我覺得和落英辯論非常困難，我們從價值標準——我認為中共出賣領土是賣國，但是他認為中共即使出賣領土（譬如江東六十四屯）或主動簽約承認別國強占領土的合法性，反而是“條約的好處顯而易見”，到基本邏輯推理方面竟然南轅北轍——我用嚴謹的邏輯推導出中共賣國，甚至以落英之矛攻落英之盾，他卻說我認可了他的矛。

下面這些帖子立此存照。請網友們看看誰有辦法用落英聽得懂的話來與他溝通？

落英如想反駁請擺出事實，然後點對點的回答我在“駁落英‘關於中俄邊界條約簽約原因的解說’”中提出的問題。

如果能點對點的回答我在“反駁歐陽山甲的‘一介書生，空談誤國！’”中的問題更好。

謝謝！

==============

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586232.html
特別請落英回答有關江東六十四屯的問題

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586161.html
一介書生: 駁落英“關於中俄邊界條約簽約原因的解說”

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585996.html
落英: 關於中俄邊界條約簽約原因的解說

http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585837.html
一介書生: 反駁歐陽山甲的“一介書生，空談誤國！”