有關中俄邊界條約的問題,和落英已經在天壇反覆糾纏了好幾天了。我發現和落英辯論十分困難。我提出的問題,他從來不做點對點的回答(就象我在反駁歐陽山甲的“一介書生,空談誤國!”中做的那樣)。
等到我用他的前提和邏輯(江東六十四屯)去推理出與他相反的結論時,這屬於反證法。但是他竟然認為我是認同了他的邏輯,然後很是抱着滿足的成就感自娛自樂了一番。
我覺得和落英辯論非常困難,我們從價值標準——我認為中共出賣領土是賣國,但是他認為中共即使出賣領土(譬如江東六十四屯)或主動簽約承認別國強占領土的合法性,反而是“條約的好處顯而易見”,到基本邏輯推理方面竟然南轅北轍——我用嚴謹的邏輯推導出中共賣國,甚至以落英之矛攻落英之盾,他卻說我認可了他的矛。
下面這些帖子立此存照。請網友們看看誰有辦法用落英聽得懂的話來與他溝通?
落英如想反駁請擺出事實,然後點對點的回答我在“駁落英‘關於中俄邊界條約簽約原因的解說’”中提出的問題。
如果能點對點的回答我在“反駁歐陽山甲的‘一介書生,空談誤國!’”中的問題更好。
謝謝!
==============
http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586232.html
特別請落英回答有關江東六十四屯的問題
http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1586161.html
一介書生: 駁落英“關於中俄邊界條約簽約原因的解說”
http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585996.html
落英: 關於中俄邊界條約簽約原因的解說
http://bbs4.creaders.net/forums/politics/messages/1585837.html
一介書生: 反駁歐陽山甲的“一介書生,空談誤國!”