顧曉軍豪賭未來 解放軍少將放寬容風

《中國網絡民評官百人團》：石三生

不管世人如何評說，之前的一個月，石三生對時局的見識一直在領先。因此，看到顧曉軍先生的《1賠100，我賭艾未未將被釋放》出籠後，心下甚是不以為然。老傢伙還自詡此篇是非常有份量的文，真是莫名其妙。

艾未未是否會被釋放？這其實是個人人都可以回答的問題。在中國，連死刑犯都可以緩期後又無期、無期後又有期，有期後，再有個副師級的爹，關他個三年五載，就能釋放出來。泰安襲警案告訴世人的，不就是這麼一個簡單的邏輯嗎？艾未未雖然倒賣贗品、違反了公序良俗，但總歸是個罪不至死，釋放只是早晚的事情，更何況人家的爹，身份還在副師級以上呢？顧先生竟然引用解放軍少將海外媒體上的放風，說艾未未將被釋放。此論說與不說，有何益？果真如那不知名的少將所言，艾未未只要承認了經濟問題，兩個星期內就會被釋放。剛剛結束的中美人權對話上，我國豈不成自掌嘴巴？

關於此輪中美人權談判，因有說辭在先，就特別關注談判的結果。可對話結束至今，百度新聞都毫無動靜，倒是在些網頁中，看到了《環球時報》引用法媒評說的一篇報道，標題就是《中美人權對話結束 法媒稱美方要求中國釋放艾未未遭拒》。儘管環球時報在報道內銷的新聞上有些不着調。但對出口的新聞，應該說，還是一脈相傳的繼承父系人民日報的優良基因，保持了面對常識、雖畝產萬斤亦不敢撒謊的傳統。顧先生推斷艾未未將被釋放的前提，是人民日報的包容說，推翻了環球時報的法律不會為屁股不乾淨的政治人物彎曲。此推斷的無理，石三生在前兩篇文章中都有涉及。老顧不採納俺的旁征也就罷了，又博引啥無名少將的言論，為自己的釋放說辯解。不是豈有此理是什麼？

再說了，抓艾未未的是稅務局。你一個解放軍少將，官銜雖然不低，但還管不到稅務大爺吧？沒有稅，解放軍喝西北風去？你說放就放，中國成啥了？不是警察國，反倒成軍人統治了？軍人是要聽黨的話，為人民服務的。關於艾未未，黨都沒說一句話，解放軍憑什麼敢放肆？因此說，顧先生此次推論依舊不靠譜。就中美人權談判的結果，倒是正在印證石三生的推斷：美國佬用來施壓的那一長串名單，最困難的，恐怕就是艾未未。百度上一條小道消息，也同向印證了此推論的合理性。消息說，著名維權律師滕彪已經在29日獲釋回家；還有來自關於艾未未的另一則消息，則做了反向印證。萬維新聞5月2日的一篇《財經”雜誌實習記者因艾未未案被喝茶失蹤》，說“北京知名的‘財經’雜誌的實習記者張賈龍4月28晚，被自稱是北京市警方的不明身份者叫走談話後，失蹤至今（5月2日下午），已超70個小時。有業內人士稱，張的被約談與失蹤，或與艾未未案有關。”

當然了，顧曉軍人老了奸馬老了滑，算命的本事雖然較比楊恆均要差的遠。但以其曾服務於軍隊高層的經歷來看，對孫子兵法尤其是軍人政治應該比較有研究。敢拿1賠100的把握開賭，大概也未必就沒道理。瞎貓還能碰到死耗子不是？只是老傢伙只開出了賭注，卻不言明賭的是何物？是美元還是人民幣？是文字還是鹹水鴨？故令石三生這般好賭之人也不敢貿然下注。何況老傢伙一向把自己藏的比兔子還多窟，就算贏了他，也找不着地方領銀票不是？

撇開以上同向、反向的印證不說，只憑解放軍少將那句：“目前抓的人，他們最終會一個一個放出來的，但會讓那些人都閉嘴。他說，艾未未只要承認自己在經濟上的犯罪行為，保證出來後老老實實搞他的藝術，應該兩個星期內會出來。他說，全國的維權人士都是以艾未未為榜樣的，抓一個艾未未，可能會有殺一儆百的效果。”就知其言論的荒唐。少將也許很懂政治，可在經濟問題上，一定是個二百五。艾未未犯的是偷漏稅罪，此罪非比那政治罪、刑事罪，需要啥逼供招認。犯沒犯罪，查一下帳薄，自然就一目了然。哪有讓人自己認罪的道理？真的偷漏了稅，自己不承認就沒罪了？真的沒偷漏稅，自己承認就有罪了？北京的稅務部門果然如此稽查，不成黑手黨綁票了？僅憑此，石三生應賭也不懼輸不是？

不過，話雖如此說，但鑑於本人已經爭訟四年未結，坐吃山已空。即使好賭之人，也還是要留一點餘糧，免得真到了賣兒賣女的地步，給和諧社會抹黑。故此不賭也罷。再說了，中國人慣常喜歡搞什麼明修棧道、暗渡陳倉。中美人權談判會上雖然能斷然拒絕，長一下大國的之氣。可私下裡，還有那麼多的真金白銀押在美國佬手裡，能不給點面子？打一巴掌，再給個甜棗，那美國佬跟咱們玩了20多年了，想必也會深諳此道了吧？