先就题目做一个说明，“我本是芦大帅帐下的兵”，自己排名第二大芦迷。所以今天的“批芦”乃是第一次，所以有第一文之称。闲言少叙，这批芦缘由听我慢慢道来。
近日的芦高马甲之争众所瞩目，双方拉开架势，审问的审问，剥皮的剥皮，好不热闹。但是在一般网友眼中却犹如一场闹剧，剧中人演的卖力，可观众早就兴致索然了。为什麽呢？很简单，其实大家都觉得多穿马甲本不算什麽大事，如此大张旗鼓，恐怕还是别有原因的。事情起因是高寒马甲被老二戳穿，算是当场拿下的，被逼承认以后，高有些挂不住了，加上对方穷追猛打，以至有此一役。公平的说，高穿马甲说风凉话的确不够磊落，但是也就至于此而已，不磊落不见得不道德，不道德也不见得说的话就没道理，如果是别的网友说出了高马甲说的话，你老二还有什麽意见呢？正常的争论又受到什麽打击了？况且人都有自尊心，你既已当场揭发，他也必然心生愧意，大家点到为止企不好麽？非但没有，还要同打落水狗，高寒奋起反击，拉出所谓后台，芦笛也迎战护短，于是乎一场网战打的不亦乐乎！这其实是近些年在中文论坛上常见的套路，微不足道的起因，超大规模的混斗，竟是见怪不怪了。
说到底，这其实是国人的劣根性。远有清末梁汪之争，近有民国鲁林笔斗，大家都是见面就咬，凡一点点火星都要哄起熊熊燎原大火，呼朋唤友，拖弟拽兄，不分曲直，只讲立场。但是几十年上百年过去了，回头看看当初的争论，真理到底更偏向哪一方呢？汪鲁是争论的胜利者，笔锋犀利，立论严谨，但是历史的发展却偏偏让世道人心发展到他们的反面去，听着当初的惶惶宏论，现在的人们只是感到无奈和悲哀。真是应了那句话：人类一思考，上帝就发笑。中国人生活在专制独裁下几千年，从多少百辈子以前就讲的是舆论一律，当时叫“述而不著”，大家统一思想到愚昧的程度，任何异端邪说都不能有三分钟的寿命，更经过共产党几十年的诛心教育，洗脑高压，使得我们中国人缺乏起码的宽容和理解，一旦与己不合，立即就要找东西堵住对方的嘴，可以是政治帽子，可以是道德评判，甚至撒泼骂人，恐吓威胁，总之直到让对方闭嘴为止，自己却得意洋洋，傲视群氓，大声宣称“又把谁谁谁打哑了”。
就说这次芦高打架，起因其实是两人宿怨，借着马甲走火罢了。这里尤其令人感到痛心的是芦笛，其实以上对国人劣根的见识，很多都见于他的大作。但人往往言之凿凿，一旦事关己身就不是那麽回事了。芦笛曾有数篇力作讲国人的骂道，其中就有很大一部分用来批评那种不论对方观点，只是以私德评判的现象。不幸芦笛今天落到自己也以狭隘的道德观评价对手的地步。我们讲对事不对人，高寒私德如何与他提出的观点无关，网上争论，多设笔名也并非是什麽不可容忍的事情，打起笔帐来显得人多势众而已。但是就像这次被当场戳穿一样，那只是一时得计罢了，既已揭露，有限的危害也就消散了，重要的是各人的观点的合理性，流氓般的围攻在正常人的眼中是不足取的。况且高寒的做法也就是有限的“不丈义”，与上述的做法还有本质的差别，犯的上这样恶意围打麽？正像我说的，马甲只是表象，原因还是旧仇，则芦笛的对人不对事也就暴露于网友面前了，自己犯了自己批判过的大忌。这样的意气之争是中文论坛的通病，我曾经发文说要致力于建立和谐宽松的争论气氛，但是难于上青天！君不见连芦笛这样一位头脑清晰，洞察国人弊病的大家都难避此疚乎？我是非常爱读芦笛文章的，但其痛快淋漓，发人深省之外往往有很强烈的跋扈气息。横扫网坛的气势是有了，但宽仁容忍的智慧丢了，一个人怎麽可能握尽真理，每句话都对呢？争论对手又怎麽可能开口就错，形同白痴呢？芦樊之争，芦马之争，芦高之争，每一次对手都被骂的狗血喷头，如唤竖子。读者不尽要想，真的是芦笛一人占全了真理让对方理屈词穷呢，还是芦笛文笔高超驳的人无话可说呢？这样以全胜为目的的论战，不管对手论点的合理性，只是钻研对方漏洞，运用高超技巧，在气势上压人，对于最终的明道解惑又有多少帮助呢？就像我前面说的汪鲁，才华横溢，气势如虹，无不为当时文坛一时翘楚，可终归是代表着倒退和错误的一方，则其才其文只能是南辕北辙罢了。况且观点之争一旦成了意气之争，作者个人的自尊系之，完全没有了研究探讨的气氛，未免被对方抓住小辫子，纷纷“纯洁”自己的观点，剔除可能被对方反击的论据，我想这是参加过论战的网友的共同经历吧。可大家忘了大千世界的复杂性，根本没有绝对的白和黑，对与错，一个人无论如何优秀也不可能洞察一切，群体的协作，相互启发永远是人类探求真理的必须之技，而恰恰中文论坛的乌眼鸡气氛与这些是格格不入的。现在大陆学界的腐败很大一部分就是门派之争，同一个导师同一所学院就沿用同一种学说，如遇别个门派，必要贬低，如有本派中人同意别派提法，就视同叛徒，学术会议一开，往往乌烟瘴气，大家都为本门本派护短，打击别派势力。这很可能就是中国学术界常年没有大发展的重要原因之一。
最后引伸一步，恐怕所有人都觉得民主是中国政治的正途，而民主的中心内涵之一就是容忍。试想我们连与自己观点相左的人都容忍不了，怎麽去奢求那不同种族不同宗教不同意识形态的大融合呢？我在评论芦笛的“毛泽东的优势”一文里说：“我一直认为，民主是高雅娇贵的玩艺儿，需要人们耐心，细致和艰苦的培养功夫。不但人民要提高素质增进知识，还要社会富足，人们心理平衡，设计合理，步骤谨慎，当然也要有浓郁的民主气氛（这是知识分子的活），和安定鼓励的国际环境。这样种的种子才不至于长成歪苗，向老毛那样大鸣大放，就算是真心要民主，也就等同于荒地上抛一把麦子，你还指望他能长成千顷良田吗？”
总之，人类要想发展进步就得放开胸襟，一味压制异己抱残守缺等同于自杀。芦笛的缺点是脾气太大，底气太足，不利于良好气氛的形成，今天批一批，看看他的度量！
