余不潔

辛亥革命後的混戰，讓中國大陸出現了一個比皇權統治還不人道的極權政體，這個意外的結果讓一些人開始懷疑辛亥革命的意義，甚至以否定辛亥革命為時髦，而今尤甚。不過，假設當初國民黨控制的地盤不是區區台灣島，而是全部中國的話，不知道是否還會有人質疑辛亥革命？換句話說，共產黨荼毒大陸是辛亥革命的必然結果嗎？事實上，共產黨能夠入主中原，顯然是由於俄國和日本兩個宿敵對中國的侵略，而與辛亥革命何干？

辛亥革命能夠成功，很大程度上是由於大清王朝早已民心喪盡，否則，幾個尉官、士官帶着百十個戰戰兢兢的士兵造反，武昌城頭一陣槍響，就能讓大清王朝土崩瓦解？為什麼太平天國數十萬天兵天將都沒有推翻了滿清王朝，卻讓這麼點軍士成就了驚天偉業？

有人用共產黨的獨裁統治作標尺，不禁無限惋惜大清王朝的種種好處，然而，大清王朝的些許進步在當時士紳們眼裡大約不過是尋常而已。面對亡國的危險，清廷確實做了一些實質性的改良，但是，還遠沒有涉及政治體治。從毀掉戊戌變法到引起庚子之亂，再到推出皇族內閣，清廷的反覆無常和缺乏誠意，如何讓民眾相信他們的美好許諾真能兌現？如果一開始就讓袁世凱組閣而不是推出令人絕望的皇族內閣，或許就不會有辛亥革命，即使武昌新軍造反，也未必能有多大效果。關鍵問題在於，滿族權貴從根本上就不想放棄權力，更不相信漢人。草木皆兵的日子讓清廷十魂丟了九個，武昌城頭的槍聲把滿清權貴們的最後一個魂也給嚇飛了。辛亥革命的成功似乎可以看出，一個壞的制度沒有結束可能就是沒有人起來戳破它而已，並不意味着它堅不可摧。

誠然，革命是一件痛苦的事情，特別是暴力革命，甚至有可能傷了民族的元氣。只是，是否選擇暴力革命客觀上取決於統治集團，而不是被統治者。所以，暴力革命的出現，無論付出什麼樣的代價，其罪在統治集團。即使革命被野心家所利用，也只能怪統治集團的自私和短見給了野心家機會，造反的民眾又有何罪？

時至今日，辛亥革命的志士們地下有知該是多麼驚愕，在他們犧牲後的一百年，竟會有一個比清王朝更加專制、更加禁錮、更加腐敗的黨國正在禍害中華。辛亥革命的烈士們可能會更想不到，數十年的黨國教育出的讀書人竟然比滿清奴役下的士子更加不堪。

難道中華民族的命運該當如此？