歷史上公有制的建立，基本上都是政治手段的結果。中、蘇等國的革命、英國瑞典等國的社會主義政黨的和平推動，這些都是政治產物。因此，現在人們普遍以為“公有制不是社會自然發展的結果，是強扭的瓜”。

但是這種普遍的觀點卻是錯誤的觀點。

以革命的方式建立公有制，是通過暴力剝奪私有產權。但是，是誰的私有產權被剝奪了？

1917年俄國的革命，首先是二月革命，推翻了沙皇的統治。沙皇及貴族的財產當然就被剝奪了。這個剝奪應不應該？從道德的角度看應不應該？就如同時下在北非發生的，對那些過去的“領袖”們的私產是否應該剝奪？這個剝奪，我說就是應該的。幹得好！

但是俄國的二月革命之後，事情並沒有結束。革命成立了臨時政府，臨時政府決定搞資本主義。從“大道理”看這當然是進步：從帝王統治變成議會民主資本主義。但是一個現實問題是：沙皇和一起被推翻的貴族們的那些被“剝奪”的資產如何處理？臨時政府的首腦們當然都不傻：這個問題根本就不應該公開談論，背地裡達成協議就好了。可是俄國人民也不傻，列寧更是不傻：剝奪剝奪者！十月革命一聲炮響，只用了十天，全俄國就確立了公有制的國家制度，原先的小黨布爾什維克就成了成了俄國的唯一執政黨。這個剝奪，我還要說是應該的。幹得好！！

類似的事情發生在中國。蔣介石敗退台灣，帶走黃金美鈔，帶不走工廠土地。他們留下來的資產如何處理？毛澤東帶領中國人民走向了社會主義，建立了公有制的國家制度。現在有些人罵毛澤東搞社會主義。是不是把那些資產瓜分了搞資本主義才好？要我說，毛澤東建立公有制，是無私、偉大，也是順應了歷史發展。如果搞資本主義，瓜分這些資產，那麼就是另一個國民黨政權，另一幫四大家族官僚集團，而中國將繼續那已經延續百年的苦難。

另外，很多人以為中國的社會主義是在三大改造完成以後才建立起來，這個看法其實有誤。都知道中國的社會主義改造採取的是贖買政策，公私合營。那麼贖買的本錢從何而來？其實在三大改造之前，公有生產資料就已經占優了。據《新中國工業經濟史》，遼瀋戰役結束東北全境解放時，全東北的工業體系就成了公有的，其中重工業就已經占了當時全中國重工業的70%。到1949年，通過沒收蔣介石集團的官僚資產而建立的國營工業，已經占全國工業的40%。如果把國營工業當作一個整體來看，已經遠超任何一家私企。

在中國和蘇聯，以革命的方式產生公有生產資料，確實是政治手段的結果，但同時，這也是歷史的必然。

而北非，現在也面臨着類似的情況：如何處理前獨裁者收刮的龐大資產？瓜分還是公有？

如果中國哪天發生革命，那些官僚權貴的資產如何處置？由革命領袖們瓜分還是公有？

信息時代，想瞞下大眾瓜分這些資產，還是有點難度的。

小鬼子：悄悄地進村，打搶的不要。-^-
老百姓：手機視頻，全世界都能看到。^_^