美国的工业生产力发达并且富有创新精神，这两点我是承认的。

但是，美国所以发达与民主关系不大，相反，主要是与资本专制有关。也就是资本家有绝对的控制权，分配你做什么你就必须做什么，而且要做得好，否则降薪或滚蛋。但，这还不足以解释美国的高度发达，上述原因是国家内部的原因，而当今世界却是全球化的世界，生产、贸易、市场、能源、人才都是全球化的，甚至，美国的意识形态、政治制度、军事存在也是全球化的。也就是说，美国并不是一个局限在国界内的国家，而是一个全球化的国家。按照美国的内部方法，如果美国封闭起来搞建设，美国能否发展呢？也能，但绝对没有今天这个局面，也就和巴西差不多吧。美国发达的主因是：“势力的全球化”，类似于物理学中的场。

关于全球市场马克思有过介绍，但是时代发展了情况变化了，马克思的说法又有些不够准确的地方。

现在左派呢？左派在批评资本主义的时候又往往局限在国家的内部，而将全球化看作必然的趋势，大概因为两个原因，一个原因是左派把视点放在中国和不发达国家方面，这些国家无法输出高附加值的商品，因此内部矛盾无法外化，只能自己消化劳资矛盾，而另外一个原因是马克思主张生产的社会化，如果左派反对全球化，一则不合客观趋势，一则似乎不合马克思主义理论。不过，我认为左派在这个问题上也存在认识的不足，马克思确实主张生产社会化，并且将之称为社会主义。

但是，马克思的社会化有个至关重要的前提基础，这就是公有制。如果没有这个前提，很自然地就是资本主义。资本主义是私有制，在生产资料所有制上并非是社会化。全球化与社会化是一个概念吗？不完全是。社会化要求将全球看作一个大社会，于是很自然地有全球产业分工、全球资源分配的生产力和生产关系要求。但是，现在的全球化是以国家为基本单位的。而国家之存在本身却是一个私有的存在，并且国家目前没有消灭的迹象，国家仍然最主要利益统一体。这时候的全球化就面临一个能否全球公有制的问题。世界上有穷国也有富国。穷国多富国少，穷国们与富国们之间是什么关系呢？是雇佣和剥夺的关系。按照马克思主义在一国之内的逻辑，完全可以把穷国和富国看作两个阶级，富国要搞全球化，并且负责制定规则，那么穷国是否要遵守呢？如果遵守了，就受制于规则。不遵守呢就遭受封锁。而这个由富国主导的规则的本质，恰恰又与地主的土地决定论和资本家的资本决定论相一致。遵守规则实际上就是承认富国剥削穷国合理，穷国应该给富国打工。基于这个真实的现实，目前的全球化基础并非是“全球公有制”，该状态与马克思的社会主义概念是不同的，马克思的社会化生产以公有制为基础，而现代的全球化以国家范畴的私有制为基础，更明确地说，全球化也有两种，一种是资本主义的全球化，一种是社会主义的全球化。而现在的全球化实际上是资本主义的全球化。不少左派的问题是没有做这个区分。左派的观点应该是赞同社会主义的全球化，反对资本主义的全球化。至少是坚持自己的利益去修改不合理的规则。

历史的客观是资本主义的全球化，这一点已经被资本主义这几十年来的发展历程所证明。为了资本主义进一步的全球化，资本主义还在推行着新的全球化政策，社会制度、意识形态、价值观念都在推广。资本主义的美国敌视社会主义、阿拉伯、异端国家就是其表现。美国的措施就是和平演变和武装消灭这些实行不同规则的国家。

对于这些现象，右派会说“这很好啊，正合我意”，为什么右派支持资本主义全球化呢？需要进一步分析。美国是右派国家，是强者，讲究优胜劣汰。右派的美国认为资本主义的全球化很好的原因在于，美国强，资本家强，他们可以通过全球化谋求其他国家的利益，优胜劣汰中的劣败者必须为美国奴役。右派的美国支持的全球化并非社会主义的全球化，相反，当年社会主义阵营搞社会主义全球化，要解放全人类，美国就恐惧的很，美国迷也痛恨的很。道理就是社会主义的全球化符合穷人和穷国的利益，不符合资产阶级的利益，不符合右派的利益。

假设搞了资本主义的全球化，是否都能发展如美国呢？很难很难。总量很难，平均值更不可能。财富是需要能源和市场支撑的，中国的总量达到美国的过程中必然发生对抗。平均值达到美国，世界早被压碎了。况且，全球化的规则并不合理。WTO是有利于美国的，剥削其他国家剩余价值合理的规则本身就加强资本主义力量。穷国或弱者很难从中受益，工人虽然可以收入了，但是工人是为资本家服务的，资本家收入更多，差距可能进一步拉大。并且，现在的资本主义是强者，特别是美国欧洲是强者，他们主张全球化有实力作为基础，他们控制力主导力更强。事实上，如果没有欧美的强迫，巴拉圭、阿根廷、印度尼西亚、马来西亚、印度、非洲和西亚的资本主义国家未必要求搞全球化，因为他们不强，全球化对他们有利也有害。

如果都搞资本主义的全球化，全世界每一个国家都搞资本主义了，都赞同发达资本主义国家的规则，并且规则也很合理了...能否共同富裕呢？还是很难，这时仍然有穷资本家和富资本家的区别，两者在资本实力上完全不同。你10万块人民币的小老板也是资本家，比尔盖次400亿美元也是资本家，怎么比呀。资本的较量本身就是国家与企业间较量的要素，大资本可以收购一大堆小资本，连资本都何丧失了，还较量什么呢？何况10万块人民币的小资本家满地都是，相互之间还斗的不可开交，能变成400亿美元的资本家？变成10万美元的资本家都难！国内不少小右也跟着喊好，其实是愚蠢！他们以为只要规则平等就机会均等啦，实际上根本不是那么一回事，机会不可能脱离实力存在，实力不足连入围的资格都没有，还谈什么机会？社会主义号召穷人团结战胜富人，而资本主义号召小资本家斗小资本家，这样一来大资本家更加安全了

不过，有一些小右还是有个人的聪明的。他们知道全球化对国家来说非常糟，但还是要全球化，为什么呢？资本主义的全球化承认了资本家的合理性，承认了剥削的合理性。小右知道自己成不了大资本家，但成为小资本家还是可能的，与其大家在一起每年拿3万人民币，不如允许资本主义，然后变资本家，自己拿30万人民币。受苦的是更糟糕的人，“本小右还可以生活的更好”嘛。但是，这是少数人的观点，而从穷国大众的角度看，无论是国外大资本家还是国内小资本家都是剥削者。反剥削也是马克思反对资本主义的理由之一。资本主义全球化的结果就是使更多的人为资本家干活，资本家可以从全球谋求利益。现在有些人主张卖国企，甚至向外国卖国企，实际上就是出卖生存根据和生产资料，到最后只剩下劳动力，只好廉价出卖劳动力了，而资本家可以据此廉价地购买劳动力了。

面的论述说明了很多问题：一个是全球化分资本主义与社会主义两种，一个是社会主义的理念可以推广到全球范围仍然适用，一个是资本主义全球化的规则不合理，一个是资本主义全球化对与无产阶级是灾难，一个是对于资本主义全球化左派右派都有不同的目的。

下面，我从历史客观的角度研究资本主义全球化的罪恶以及发达资本主义国家所以发达的剥削本质。

全球化的概念提出来的时间不长，但是资本主义全球化的历史却从马克思以前的时代就开始了，实际上是与资本主义同步开始的，资本主义诞生大工业，交通通讯发展起来，航海是全球化的探索阶段。然后就是资本主义商品输出。由于农业国家难以抵抗资本主义商品输出，为了保护自身利益又不得不抵抗资本主义的输出。结果引来了军舰、火枪和大炮，农业社会失败了。于是有了全球殖民地，有卖鸦片，有扶植傀儡政权，有对土地矿山的占有，有鞭挞工人，有贩卖奴隶，有基督教的输出...在灾难中度过了很多年，殖民地地区的知道了工业的概念。但人民的生活没有改观。于是造反，民族主义、独立运动、社会主义，用镰刀跟枪炮干，损失巨大，但是优势是人多。于是渐渐地占了上风，殖民主义者滚出了家园。

殖民地时期之后，资本主义的直接的占有没有了，间接的剥夺仍然存在，比如挑拨双方打斗发战争财，比如借口调解争端、维护和平进驻阿拉伯，但还不仅如此。发达国家还通过GRE和托福等手段掠夺人才，通过和平演变使对方内部分裂瓦解，利用美元体系印刷钞票卖能源。并且，由于工业比农业发达，他们制定了一个工业产品比农业产品昂贵千万倍的规则。你卖波音777？好吧，给100000000条牛仔裤吧。原油20美元，他们一加工，卖给你200美元。增加值是否要有呢？当然要有，但是增加那么多倍却不合理，如果原油180美元，你加工过卖200美元也许是合理的。凭什么原材料国家要卖20美元？不能制定一个原材料最昂贵的规则吗？

可悲的是现在还有人跟在美国的屁股后面喊增加值的绝对正确性，也不想一想你有没有增加产品附加值的技术手段。盲目跟随美国标准不是找死吗？美国的农产品为什么便宜？为什么美国要给农民补贴？你们明白吗？你们明白。你们说因为美国农业生产率高，一个人可以种几百亩地。但是，你们又不明白！美国的农业生产力固然高，但是美国的农产品价格低却有另外的意图！--因为你！们！都！是！农！业！国！把农产品价格打低，实际上就是打压农业国，实际上就是为了突出他们工业产品的优势！于是，他们就可以通过工业品换取更多的原材料、人才、布匹、袜子、粮食、木材.....事实上，前一些年美国为了突出高科技的优势，对钢铁、机械、纺织、手工业...也采取了同样的打压措施，什么夕阳产业啦，什么信息社会啦，486曾经4万多，一块电路板可以卖到10万美元！这些就是高科技的剥削。这些价格的背后实际上都有美国政府和美国资产阶级德的精心安排！中了人家的圈套还不自知。

有些穷国家以出口为荣，出口的东西都非常廉价，价格低于价值，这时候你的出口赚了很少的美元，但亏损了财富。而美国出口高科技和设备，价格高于价值，你要花很多很多钱去买，这时的美国又赚了额外的货币。为什么呢？因为美国的东西本来不值那么多钱。在工业与农业，高技术与普通技术比价的同时，如果比例不合理。你怎么出口都亏损，而美国无论进口还是出口都盈利。货币不过是中介，通过这个中介，通过全球贸易，美国的一点工业生产力就可以换你一大堆农业生产力！现在却有人放弃了物质财富的根本点，以出口创货币为荣耀，哎！脑子很不够用啊。

历史过程表明，美国和其他发达资本主义国家，在历史上一直通过这种贸易方式盈利，这就是资本主义全球化的本质，现在的资本主义全球化还是这个思路。不过方式又有所创新。比如不仅限于商品交换了，而且允许参与服务业和资本业。嘿嘿，什么是服务业？在西方政府是服务性的，那么，什么是服务业？金融保险电信，都是国家命脉吗？服务业？说的轻松。这是你的咽喉！至于很时髦的资本运作就更有意思了。什么叫投资？就是收买嘛。你上市公司允许外资参股，就不是主权出让吗？人家控股后，生产资料、技术、产品、利润是谁呢？是你的吗？不过相当于把公司开到你的土地上了，而你却因为股份不足没有决定权！在国家层面上有WTO规则，你并不能动用国家力量回收控制权，否则你就违背WTO了，就侵犯其他国家企业的主权了，美国没有军队吗？美国的国家力量也是用来保护自己在你们国土上企业的经济主权的！明白吗？

有没有对策呢？出口是否还要搞呢？

有，也要搞。首先的一条就是修改规则，力求平等，要联合起来其他不发达国家一起来修改。其次是根据需要搞贸易保护主义，研究反WTO的办法，搞政府行为，打擦边球，规则这东西漏洞百出，只要用心研究总能找到自己的理由。第叁，利用自己的优势，对方需要市场，你不想购买对方却想出卖，只有出卖才能赢得超额利润，这个时候我们就不要着急，要压价格。使得对方的高技术和工业品的利润降低。第四，我们要承认自己的工业和技术比较落后，而人力资源比较丰富，我们可以利用自己的优势搞出口，赚取外汇，但是未必是出口到美国，其他国家也可以，欧洲也有技术，这样可以加强欧洲相对于美国的独立性，也不至于中美差距扩大。

第五，将美元变成技术、人才、工业、设备，比如用1000亿美元到西方买人才，要求他们加入中国国籍，毫无保留地教育中国的技术人员，奉献出所有的源代码和设计图纸已经工艺流程。只要价码足够高，我就不相信他们不来。100亿美元买100个飞机设计人员买不来？200亿美元买200个导弹专家买不来？50亿美元买50个操作系统专家买不来？如果买不来我们就多买技术买配方，实在不行就买设备。但是尽量少买产品，买产品会产生依赖性。结果把自己的产品都打垮了。毛泽东时代也创外汇，其思路就是为了独立自主，现在呢？现在出口是为了创汇，买汽车，买电脑，买化妆品，买人家的武器，嘿嘿，这叫什么事啊。

第六，要多从不发达国家进口廉价的资源，这一点有些不道德，但是这也符合现在的规则，我们进口能源人才实际上是亏损不大。比进口高科技便宜多了，有了能源或第叁世界的人才，中国可以利用外部力量独立自主了。出口也一样，我们可以把更多的产品出口到第叁世界，这样一来商品就不足了，可以提高资本主义国家的进口成本。还可以帮助第叁世界发展，发展第叁世界就是壮大自身力量

最后一个办法，比较极端，就是造反，革发达资本主义国家的命。但是这个方法比较极端，目前难度太大，不大可行。还是先准备条件比较合适，条件主要有两个，一个是发展工业和技术，减少对发达国家的依靠，特别注意不要挺美，挺美是挺对手。对我们不利，与欧洲多交流。另外一个条件是团结第叁世界和发展中国家，和他们站在一起，成为同盟军。跟工农联盟的意思类似。这两个手段一个是加强自身力量，一个是团结就是力量。有力量才能战胜资本主义。否则自身就会被瓦解掉。

///无限的感慨与推论

马克思理论出现在一百年前，但一百年来资本主义又有了新特点。总结起来就是两点：科技和输出。科技使得工业生产力迅速发展，武器发达，封闭国门就揍你。打开你的国门后，就按照不合理的比价和规则全球卖商品。由于工业产品的价格要远高于农产品的价格，资本主义剥夺了其他国家的劳动价值和剩余价值，从而积累出海量的财富。一个清洁工人的收入都相当于其他国家的小资本家。在这种情况下，国家内部的阶级矛盾和社会矛盾变成了全世界和全球化的矛盾。发达资本主义国家内部资本家对工人的压迫和剥削移到了对外的方面。于是缓和了资本主义早中期那种农民和资本家高度倒霉的局面。资本主义国家的工人成了商品输出的受益人，虽然他们获得的利益小于资本家，但是要远大于其他国家的工人，甚至与其他国家的资本家相当。因此，发达国家资本家与工人出现了共同利益，有了商量如何盘剥其他国家的所谓的民主。

但是，这种民主和经济利益的获得是以另外一种矛盾加剧为代价的，由于农业的附加值低，由于不发达国家不得不打开国门接受美国工业品的冲击，其他国家受到了空前的剥削和压迫，工业被摧毁，或者根本无法成长。又由于这些国家或者无法出口商品，或者其出口价格被打到极低。不发达国家最终演变成工人、佣人、门人、保姆、奴仆的角色。这部分人很多，占世界的4/5以上。西方发达国家则从事着所谓的高层次的工作。不发达国家的内部矛盾并不能通过商品贸易转移到其他国家去，因此，内部资本家对国内的工人农民的压榨并没有缓和，民主得不到改善，工业凋敝，内部不协调，外部受制于发达资本主义。这就是目前发展中国家、第叁世界、不发达国家、亚非拉的主要状况。

现在有一群弱智的右派要学发达资本主义国家，却不明白发达资本主义国家所以“完善的”的理由，不知道要学什么，更不清楚自身的状况和条件，非要变成资本主义国家不可。非要说资本家能够发展生产力不可。中国有先行的科技和生产力吗？没有，那么如何能出口高附加值的商品呢？既然无法高附加值，怎么获得高额利润呢？又如何改变内部的情况呢？中国的整体力量本来就不强，再分裂成资本家的诸侯经济，怎么跟资本主义强国对抗？这不是缘木求鱼南辕北辙吗？中国最要紧的任务是发展工业和科学，社会主义的方法就是发展生产力。但是，本身力量薄弱，资本不足，这时就必须加强团结，而右派和资本家要搞个人主义，要搞内斗内耗的市场经济，其结果必然是在列强的无力。对中国的复兴没有什么好处。社会主义、集体主义、一致对外才是最佳的办法。不要奢谈什么民主，民主是有阶级性的，要民主就必须有专政。专有派分子和资本家的政。