作者：午夜星辰1968/應縣章春成
馬英九當選為台灣地區最高領導人，宋楚瑜功不可沒。
宋 楚瑜提出參選台灣地區領導人以來，人們一直把板磚拍向宋楚瑜。多數人認為，宋楚瑜與馬英九都是來自於“藍營”，宋楚瑜的參選會讓“藍營”的選票分散而造成 馬英九的落選，讓台獨的蔡英文從中漁利。不過事情的發展遠不是人們想象的那樣。宋楚瑜的參選不僅沒有造成馬英九的落選，反而是幫助了馬英九順利當選。
宋楚瑜參選是幫助了馬英九，這是怎麼一回事呢？
從選舉結果來看，宋楚瑜的支持率不到百分之三，在支持宋楚瑜的這不到百分之三的選民中，除去一部分綠營的基本選民和中間選民外，宋楚瑜分走支持藍營的基本選民很有限，基本上不會對馬英九的選情產生影響。
宋楚瑜的參選，為馬英九爭取了更多的中間選民，大大提升了馬英九的支持率。
在 台灣地區，形成了兩個互相對立的陣營，就是以國民黨為首的“藍營”和以民進黨為首的“綠營”，支持這兩個陣營的基本選民相對穩定。在選舉中，藍營和綠營都 不能單純依靠支持自己的基本選民獲勝，於是，中間選民就成了兩個陣營選舉獲勝的關鍵，誰能爭取到較多的中間選民的支持，誰就獲勝。
這 些中間選民要把票投給誰？這些選民很糾結。在台灣，不論是政治人物，還是媒體，都被貼上了藍綠的標籤。在競選中，藍綠兩派的政治人物或媒體，在拼命地“王 婆賣瓜自賣自誇”的同時，還在拼命地抹黑對方。中間選民在聽雙方的論辯，往往覺得都有道理。究竟誰有道理，隨符合自己的利益，這些選民很難作出決定。
這 個時候，這些選民最願意聽到的是一個站在中間立場的人對兩大陣營評價的聲音。而這些中間選民，要找到這個持中間立場的人並不容易。如果有一個自稱是持中間 立場的人，但那些中間選民能輕易相信他的立場就是中間的立場嗎？如果他認為藍營較好，中間選民就認為他的藍營的人，如果他認為綠營較好，中間選民就會認為 他是綠營的人。
宋楚瑜和他領導的親民黨，和國民黨同屬藍營。宋楚瑜如果不參加選舉，他 和馬英九在台灣民眾眼中就是一個顏色。這樣，宋楚瑜如果為馬英九競選搖旗吶喊，很難影響中間選民。但是宋楚瑜參選了，宋楚瑜在台灣人的眼中，他和馬英九就 是屬於兩個不同陣營的人，宋楚瑜就成了不同於馬英九和蔡英文的第三種顏色。宋楚瑜對於馬英九和蔡英文的評論，就成了一個持中間立場的第三種聲音。這個第三 種聲音對兩大陣營的評價，更能影響中間選民。
宋楚瑜對國民黨的馬英九雖然也有批評，但 宋楚瑜和馬英九在某些問題上有相同或相近的觀點，宋楚瑜還肯定了馬英九的一些成績，對馬英九的批評也僅僅是泛泛之談，內容空洞，沒有具體事實、數據支持， 沒有殺傷力，但對民進黨的批評就不一樣了，宋楚瑜對民進黨的批評具體實在，有具體的事實，有分析論證，有邏輯推理，有很大的殺傷力。
我們可以分析一下大選前宋楚瑜、馬英九和蔡英文的電視辯論。我們就拿他們關於台灣的經濟發展的辯論為例，來說明這個問題：
馬 英九首先發言，他先是批評了民進黨執政期間台灣經濟衰退，接着又談了自己的執政期間的成就。蔡英文回應說，馬英九的經濟成就是民進黨執政期間打下的基礎， 並認為陳水扁期間的金融改革是民進黨執政的政績。最後宋楚瑜表態，關於蔡英文提到馬英九政績，是民進黨打下的基礎，他說，應該是蔣經國領導的國民黨打下來 的基礎；對於蔡英文提到金融改革是民進黨執政的政績，宋楚瑜說，也不對，那是台灣真正的羞恥，二次金融改革好多人進了監牢還被起訴。
宋楚瑜上述表態，實際是在肯定了馬英九的經濟成績，否定了蔡英文提出的民進黨“金融改革”的所謂政績，對於馬英九的批評只有“自我感覺良好”這樣的空洞之談。
關於其他爭論的問題，宋楚瑜與馬英九基本上保持了相同或相近的立場，宋楚瑜對蔡英文和民進黨的攻擊是實實在在的，而對國民黨和馬英九的攻擊往往是虛晃一招。
宋楚瑜和馬英九在辯論中保持了默契的配合，共同對付蔡英文。在辯論中，往往是馬英九率先發言，揭露民進黨在經濟、廉政、台獨等敏感問題的錯誤政策，蔡英文接着發言分辨，宋楚瑜最後的發言，對蔡英文的辯解進行反擊。整個辯論中，宋楚瑜與馬英九對蔡英文基本是前堵後攻的局面。
盡 管台灣的中間選民對宋楚瑜的自我吹噓並不認可，但宋楚瑜以一個獨立的候選人的身份，評論國民黨的候選人馬英九和民進黨的候選人蔡英文，他認為馬英九比蔡英 文更勝一籌，他對兩黨和兩位候選人的比較，就會被台灣中間選民認為是比較客觀的。宋楚瑜的言論讓較多的中間選民把票投給了馬英九。（午夜星辰1968/應 縣章春成）
