談談精英和哈佛招生亞裔岐視
資本主義也好，社會主義也好，總得有那麼一少部分人更有權，過得比別人好。這些人或者是富人或者是當官的， 統稱為精英吧。
那麼究竟讓誰去當這些精英呢?除了極少數情況之外，最公平的辦法就是抓鬮。比如說，北大如果500個教授，在十三億人當中抓鬮抓出500，給予同樣的培訓時間和同樣的待遇，抓鬮抓出來的500個總體水平不應比當今那500個教授水平差。同樣的道理，中國共產黨取得革命的勝利，除了毛澤東之外，其他老革命也是可用抓鬮的辦法從平民中產生的。有些元帥或者將軍可能會舉出很多戰例，說他指揮的某某戰役多削滅敵人一個排如何如何。也許是，但無關大局， 有關大局的是毛澤東。所以，有些老幹部抱怨文革中受了和平民一樣的待遇可說是不太懂味。
不過還沒聽說過精英靠抓鬮產生的，大家往往會定些規則。 但沒有規則是絕對公平的，例如百米賽跑的規則算公平吧，真正的冠軍不一定就比賽中得第一。就算規則特公平，執行起來也會有偏差。例如那個諾貝爾和平獎有沒有政治偏見在裡面呢?就算科學獎也是有可能含有政治因素的。例如，李遠哲的化學諾獎，是否一定比那年和他同時提名的人的水平高?評獎委員會是否考慮了李熱衷台獨，中國人又太把諾獎當回事這個因素呢?
總之，進入精英階層有個人因素，但只是很小的一個因素， 很大因素是會玩遊戲， 撞大運。如果有幸進去了，可賀，但不要翹尾巴。所以毛主席時代文藝作品歌頌的都是平民，給平民一點心理平衡嘛。 美國很多精英也是很低調的，那個虎媽在那裡高調翹尾巴就是少家教，出華人的丑。中國有些名人寫自傳把自己吹上了天有點淺薄。
具體說說最近哈佛和普林斯頓招生對亞裔不公的問題。
美國是個多族裔社會，是一個現實。如果說進了哈佛和普林斯頓就算精英的話，那學校當然要考慮種族平衡問題。 實際情況是，亞裔在這兩個學校中的相對比例已經很高了， 比白人高。前幾年有個華裔女孩被哈佛錄取了，沒被普林斯頓錄取，她也去告普林斯頓岐視， 有病。像哈佛這樣的大學錄取沒有硬性的規定，告個鳥。
