我虽然反对出身论，但是仍然认为龚老师不值得同情，也没什么好吹捧的。首先我不认为他有什么才学。他不就是毛笔字写得好看些吗？还有什么？画画不错？这算什么才学？

中国两千多年封建历史之所以积贫积弱，就是因为有太多的文人、戏子。琴棋书画样样精，花鸟鱼虫画得好能强国？毛笔字写好了中国就强大了？不可能的事。文人戏子对中国的强大毫无贡献。龚老师被湘君吹捧为“才子”是如徐文长，唐伯虎，侯方域，郑板桥似的人物，可我认为徐文长、唐伯虎、郑板桥这些旧社会的文人墨客本身就没什么值得敬佩的。苏轼和苏小小的对联写得好，“三光日月星，四诗风雅颂”也是苏小小和苏东坡的千古绝对，水平是高，可是13亿中国人都变成苏东坡、苏小小又能怎样？都去研究诗词平庂，都去练毛笔字中国就能强大？中国古代苏小小这样的妓女不少，文学艺术造诣都是极高的，甚至不在唐伯虎、郑板桥之下，但是妓女多了并不能强国。艺术家无非是娱乐行业的从业人员，他们最擅长在社会上制造声色犬马，玩物丧志的风气。这些人应该为中国历史积贫积弱负责。

说到底，一个国家要想强大起来只有一条路，那就是发展生产力，弘扬钻研科学技术的风气。中国古代历史上的张衡、祖冲之、沈括、郭守敬、徐光启这样的科学家才值得我们敬佩。要想强国，必须重理工科，轻文科。所以毛泽东说：“大学还是要办的，我这里说的主要是理工科大学还是要办的”。

文人、戏子、艺术家多了非但不能强国，而且特别容易出汉奸。昨天看电视新闻，12月9日，伊拉克国家交响乐团访问美国，在首都华盛顿的约翰·肯尼迪中心举行音乐会，与华盛顿交响乐团进行了同台演出。伊拉克国土沦丧，战火未息，抵抗运动还在继续，可是这帮不要脸的艺术家们就开始拜访肯尼迪中心，与侵略者友好演出了。搞艺术的人有一个很好的借口，那就是“艺术是无国界的”，其实这句话不真，加个定语就真了，应该说“不被政治利用的艺术是无国界的”，如果艺术被政治利用，那么艺术就肮脏了，艺术家就成了汉奸。伊拉克国家交响乐团去美国演出根本不是为了艺术，那完全是一场政治秀。

文人戏子思想有局限性，他们很难摆脱自己的阶级立场。毛泽东说得好“阶级是皮，知识分子是毛”，文人戏子从来就是依附于权贵，政治方向随风倒。电影《霸王别姬》里张国荣扮演的那个“程蝶衣”就是一个典型，日本人来了给日本人唱，国民党来了给国民党唱，共产党来了还想给共产党唱，可惜共产党不稀罕你们，红卫兵给你脖子上挂个牌子游街，傻了吧？随风倒的汉奸不得宠。

二黑说“左派就写不出湘君这种带情感色彩的文章”，没错。湘君这个龚老师眼里希望之星唯一的本事就是写一些让人掉眼泪的文字。好像中国人哭哭啼啼的就能强大起来似的。