這次情勢似乎明朗了，薄熙來大概不會倒下去了。從王立軍出走美領館事件開始，萬維上洋溢着薄熙來完蛋了的欣喜。現在，一股相反的情緒在瀰漫，“薄熙來代表了廣大民眾的利益”，甚至“重慶代表了中國和世界的未來”這樣的高調都冒了出來。

我想，薄熙來不會倒下去，大概是個事實了。我認為，這源於兩個原因。一是胡溫的溫溫吞吞的性格，用所謂不折騰來掩蓋不作為；二是太子黨有了個潛規定：不要往你死我活里整。因此，俺一直不願意趟這個渾水，不為薄熙來的倒台歡呼。但是有個問題需要討論：薄熙來該不該倒下去？

“薄熙來會不會倒下去”是個事實問題，而“薄熙來該不該倒下去”是個價值判斷。事實問題，可以用外界的事實來判定正確與否，而價值判斷依賴於你的價值觀。因此，我不奢望你同意俺的觀點。

中國社會目前最大的危機就是貧富差距帶來的普遍的怨恨情緒。誰都覺得這個社會不公正，即使自己是為不公正也貢獻了不少力量。因此，有很多人懷念毛時代的所謂公正。這些人的幼稚，俺就不說了。薄熙來企圖利用這種民意，用懷舊的唱紅來支持用打黑的名義來清除那些和他不那麼對付的人，同時構造出所謂的“重慶模式”來蠱惑人心，好讓他能進入中共最高層。

有政治野心，這本身不是錯。政治乃公器，誰都可以有野心從事，只要手段合理合法。我認為，任何一個人都可以公開說：我想當總理，我想當國家主席。有一次，胡錦濤對香港的小朋友說：“不是我想當國家主席，感謝人民對我的信任”。我當時都想吐出來。一個不想當國家主席的人，俺們中國人要死乞白賴地求他領導我們，這本身是一種恥辱。任何一個美國總統候選人敢說“我不想當總統，感謝人民對我的信任”，選民還會投他的票？俺一直厭噁心裡想表面上還掩掩藏藏的虛偽。

中國社會的怪異之處就是這樣。薄熙來想當中國的領袖，但不能明着說，只能暗地裡折騰。很多人因為他這種企圖而反對他。我認為這是不妥當的。他和任何一個中國合法公民一樣有權利有這樣的野心。我不反對他的野心，我反對的是他的做法。

薄熙來用“唱紅打黑”的辦法，踐踏了司法程序的公正，用合法暴力剝奪了很多人的財富，破壞了保護私有財產的原則。這樣做的結果就是北大法學院教授賀衛方說的，法治得不到尊重，程序正義得不到執行，沒有任何人是安全的。今天你斗我，明天我斗你，什麼陰招損招都可以搬出來。

薄熙來採用的手段是中國古代的方式。在中國，商人必須和官府勾結才能發財，而勾結這個官人，可能就得罪了另外一個官人。那個官人就可以用政治原因或者經濟原因來打擊商人。薄熙來的唱紅打黑模式一點新意都沒有，只是古代中國上演了數千年的老戲。官員可以任意剝奪商人的財富，而商人也必須藉助官員來獲得額外的利益。這樣的故事一再上演，讓中國無法積累財富，沒法出現專業人士，整個文明產生不出傑出的成就。

中國政府的權力實在是太大了。薄熙來的打黑是一個更大的黑社會對小黑社會的打擊。善良的人們為薄熙來打擊了所謂的黑社會而歡呼，但是薄熙來的做法本身會造成比黑社會更可怕的後果，那就是擁有合法暴力的政府不按照規則出牌，自身墮落成黑社會。當政府成為黑社會的時候，人們就盼望俠客出現了，下一個李自成張獻忠就不遠了。

俺基本上認同，中國現在的問題不是做大蛋糕的問題，而是如何公平地分蛋糕的問題。政府的主要職責是維護公平，而不是為了促進經濟發展。中國政府的各級官員一味地追求經濟發展，其目的是為了貪污腐化，卻忘了人們建立政府的第一目的是為了提供公共服務，而不是為了賺錢。賺錢，應該就給私人企業。

薄熙來所謂的分蛋糕，不是像有些人想象的那樣是為了社會的公正，而是一個幌子。其本身的唱紅打黑和中共高層時不時的打擊貪官一樣都是政治鬥爭，而不是為了法治社會的建立。

貧富差距過大的問題需要進一步地法治和減少政府對經濟的干預。政府要維護的是公平、公正的經濟秩序和社會治安秩序，提供公共教育、國防，而不是為了拉動經濟增長。薄熙來式地黑打，是社會的倒退，他要是成為中國最高領袖之一，那將是災難性的。因此他應該倒台。