蕭蔚雲抽象地說，一國兩制是一個整體，不可分割，且以一國為大前提，不能只講一國，也不能只提兩制。但具體落實卻完全是另一回事。蕭蔚雲拍枱教訓香港人：

第一、蕭蔚雲說：特區權力源自中央，非由香港自己擁有，所以港人沒有權利政改，政改決定權在中央。蕭蔚雲說只有司法可以獨立，「如果所有都『獨立』，就不是高度自治，而是完全自治 …一點也不管，那我們收回香港幹甚麼？」「中央有中央的權，特區有特區的高度自治權，但絕不是中央對香港事務一點也不能管，愈少愈好，不管最好，這樣講是不行的。」

一個“管”字了得！主權回歸，全部意義盡在一個“黨管”。

我上次說，中央給香港做的鳥籠恰好是香港現有自由民主人權度的大小，現在看來太樂觀了。蕭蔚雲告訴我們香港人，中央給的鳥籠是把香港現行的政治制度和香港人的部分政治權力排除在鳥籠外的。

這些論實質上是把一國兩制的香港視作一國一制的國內任何省市。

香港政制本來就是三權分立架構，五十年不變，理應香港的三權分立五十年不變在內。但是，現在不到十年就想把它改變了，就要把既存的香港政治現實說成是港獨的東西了。實際上是把港人治港當作是港獨辦，黨文化慣性思維把港人打成敵對的港獨分子，目的是想把香港人既有的現存政治權利取消。這是從整體上實行政治大倒退，大反動；把香港人的權利縮到最小。

第二、蕭蔚雲說：從1997年7月1日零時起英國已經把權力移交給中共，中共實時把權力交給香港特區政府，這就是已經完全還政於民。

還政於共全等於還政於民，共理所當然代表民！

香港人爭取的是選舉特首和立法議員的公民權利，把爭取這種權利栽贓成「香港六百萬人都去當行政長官」，簡直降低到了街市流氓潑婦罵街的水平。

黨把權力交給其欽定代理人就叫做還政於民，黨（及其代理人）就是人民、黨強代民意、黨意就是民意；凡獨立的民意就是反華亂港的敵對勢力。這樣的話在大陸實行強銷式騙人還行得通，但在有自由和獨立思考能力的香港人聽來實在是語無倫次。

這種作法，結果只有一途：一個一制！香港將和內地任何一個城市沒有區別。

蕭蔚雲說內地不會改變香港的生活方式，同樣香港也不要希望改變內地的社會主義制度，顛覆內地政權。實際上是中央強行改變香港的政治生活方式，力圖顛覆香港的現存政治秩序。

這是在理論上根絕和取消香港人獨立存在地位；在實際上取消香港人可以擁有政治權利。這是從本質實行政治大倒退，大反動；把香港人的權利消滅於無形。

從這裡香港人可以得到一個最基本的教訓是，香港生存不能靠兩制獨善其身；香港只有與祖國民主化同步才能有前途。

第三、蕭蔚雲說：選舉產生代表港人的立法會不得反對政府，立法會提對官員「投不信任票不符合《基本法》！」；「你想想香港這樣一個小的地方，今天倒台、明天倒台，政府不穩定，那經濟還發展得了？」

一時說不能多黨制、民主選舉是因為是國大人多，一時又說「香港這樣一個小的地方，今天倒台、明天倒台，政府不穩定，那經濟還發展得了？」真是官字兩個口，有他說沒人說。

香港人能表達意見的常態形式是獨立自由的少部分傳媒和大部分民選立法會議員。現在中央又喝令立法議員不准行使已經存在的代民議政監政的權利，把兩制下的香港人變成一制下的廣州人。

香港人選出來的代表在立法會議上提對官員不信任票，是從英國總督統治時代已經開始，在回歸後已經用了七年了，現在由蕭蔚代表中央宣布：立法會只能提提意意，充當政協角色。立法會現有權力排除在新鳥籠之外，並喝令：撤退，取消。在立法方面實行政治大倒退，大反動。

第四、蕭蔚雲說：香港法院不能行使“違憲審查權”，不能審查法案是否違反基本法，這些權在人大。

因為香港司法是獨立於中央的，這點讓中央耿耿於懷。既然不能否定其獨立性，於是就挖空其獨立的內容；讓它變成沒有獨立內容的空縠。把鳥籠縮小到容不下“違憲審查權”，着力打擊香港司法獨立原本擁有的權力！在司法方面實行政治大倒退，大反動。

蕭蔚雲和夏勇的言論，只會激起香港社會的的分化和對立，令港人奮起為保衛既有政治權利之不失和爭取應有的進一步政治權利而鬥爭。實際上蕭夏兩人的講話做的是前幾年在台海發射導彈為陳水扁助選同樣的工作。。

我預言在政改方面必然導致港人和中央直接對立和衝突，現在中央已經撇開它的傀儡政權，直接以太上皇姿君臨香港，態赤膊上陣直接對港人叫陣了。中央僵化強硬高壓把港人迫向死角，而港人還是用和平理性合法手段爭取權利。港人將和平理性合法地爭取自己的權利，會在今年三月份用選票表明他們的意志和決心

聲言對香港政改「中央一定會管到底」！這種做法比一國一制的大陸省市還有過之而無不及。強有力地證明了在權力問題上黨的本質還沒有改變。

就歷史而言，中央對地方政治較量，從來都是中央贏定了的。香港會不會重複共產黨在大陸的歷史？是不是像新華社印書那樣頁頁相同？這場政治戰必然是一場緊張激烈的博斗連場好戲。到底怎麼樣發展，可以拭目以待。

2004/1/17