近日看到网上刊出香港凤凰卫视的报道，题目是“克林顿出书自爆与100女人艳史”，导语是这样写的﹕“凤凰卫视1月31日消息﹕美国《环球报》报道，前美国总统克林顿打算在即将推出的自传中，前所未有地表白一切，包括他沉迷色欲，曾勾搭百名女子，经常幻想妻子希拉莉与其白宫情妇莱温斯基一同‘玩三人集体性游戏’。据悉该自传报酬至少一千万美元。……消息人士说，克林顿为求刺激销路，超越希拉莉已推出的自传，他将会毫无保留地剖白自己。”凤凰卫视的报道还引述说，克林顿年轻时有“神秘疾病”，不能和妻子正常性生活，结果导致希拉莉出去搞同性恋。”

随后，中国“中新社”也发出消息，题目是“美国媒体披露前总统克林顿秘闻：常遭希拉里殴打”，内容和上述凤凰卫视的报道大同小异﹕ “中新网2月2日电﹕据外电报道，美国前总统克林顿打算在即将推出的自传中前所未有地表白一切，包括经常遭妻子殴打。最严重的一次是，曾公开表示倾慕克林顿的歌星芭芭拉．史翠姗到白宫留宿一宵，希拉里知道后暴跳如雷，竟抓伤克林顿的脸……”

这些消息真实可信吗？首先，凤凰卫视和中新社的报道，都是来自一个消息来源，引自美国《环球报》（Globe）。但把《环球报》上的东西当作新闻来引用，显示出凤凰电视台和中新社对美国媒体情况缺乏基本的常识。因为《环球报》并不属于美国“新闻媒体”范畴，它只是一种娱乐性小报，英文称为“tabloid”，是一种主要放在超级市场销售，供人们饭后茶余消遣的娱乐读物，内容多是明星逸事，名人丑闻，道听途说、耸人听闻的笑料很多。

在美国新闻院校，教授们从不把这种“小报”视为“新闻”（journalism），而是把它归为“娱乐”（entertainment）范畴。而新闻和娱乐是两个完全不同的概念。因此，在美国，没有严肃的报纸会把这种小报上的八卦消息当作新闻来引用或转载，即使一般老百姓，也只是抱着好奇的态度翻一翻，不会把这种八卦小报上的东西看作是真正的新闻，也不把它们当一回事儿，只不过是饭后茶余的消遣而已。

只要走入美国的超级市场，就可看到这种小报，除了《环球报》，还有《星报》（Star），《探询报》（Enquire）等等。写有研究美国新闻自由专著《不得立法》（Make No Law）的前《纽约时报》专栏作家安东尼.路易斯（Anthony Lewis）在接受我采访时曾对此评论说，这些小报的存在，是美国新闻自由的副产品，因有新闻自由，就有人乘机钻空子，编辑这种八卦消息。新闻自由“当然会带来一些劣质的报纸，像《星报》、《探询报》等。”

《环球报》作为八卦小报，在西方新闻界几乎任人皆知，而堂堂香港大电视台和中国的知名通讯社，竟把这种八卦消息当作正式严肃新闻来转载发表，可见中国的一些媒体，对西方新闻界的状况尚缺乏基本的了解。

其次，即使对美国媒体缺乏了解，那么仅凭常识也会质疑这些消息。因为我们设想，如果克林顿写出这样内容的书，他还怎么和妻子希拉里继续生活下去？他还怎么可能再以美国前总统的身份出席各种社会活动？而且在书里公开写出妻子是同性恋者，自己和上百个女人婚外性的情形，他还怎么做父亲？怎么向美国公众交代？怎么向他仍在支持的民主党交代？怎么再支持目前是联邦参议员、并很有可能以后会出来竞选总统的妻子？这些都是不可想象，不合乎常识逻辑的。

凤凰电视和中新社的编辑们，不可能没有这样的常识，但他们为什么要编发这样的消息，可能的原因是，这种消息不利于美国，不利于美国领导人的形象，迎合丑化美国的意识形态需要，同时有猎奇刺激效果。美国的《环球报》是个什么样的报纸，只要到网上查一下就知道，而中国的编辑们连这么个举手之劳的事都不做；而且更可能的是，他们是明知故犯，故意不提这是娱乐小报，而以这种八卦消息来冒充严肃新闻报道。

从凤凰电视和中新社处理这么一条小消息的方式来看，中国的新闻距离专业化、真实化，规矩化，还有很长的距离。