王立軍事件的始作俑者是胡錦濤非薄熙來

安瑪 2012/7/26

1）王立軍事件的始作俑者是胡

在海外反薄輿論當中，法輪功網站指控薄熙來的罪名通常有：暴力鎮壓民眾，勾結周永康圖謀擅權，唱紅是毛左復辟文革，人格低下致使親信都叛離等等。坦白的說，這幾種對薄熙來的指控都是經不起簡單推敲的亂扣帽子，唯獨身邊的親信叛離這一條還有些根據，因為王立軍的確逃進的美領館，因此用這一根大捆鞭撻薄熙來人格低劣導致了眾叛親離就成了反薄網友經常使用的一個殺手鐧了。

事實果真如此？從表面上看，王是薄熙來專程從遼寧調到重慶執行打黑的關鍵人物，本來在當地的警方已經成規模的加入了當地的黑社會，形成了警匪勾結結構的時候，適當的從外地調入關鍵的警方力量，屬於世界各地的常有慣例，薄熙來院從遼寧調入王立軍屬於正常的舉動。從這一點衡量，說薄與王之間的上下集關係達到了親信的程度，是不為過的。因此當王立軍逃入美領館後，輿論相信薄王之間發生了不可調可的矛盾，是王立軍決定逃美館的原因，因此薄熙來除了對下屬外逃負有領導責任之外，一定是薄的人格大有問題才會使得最得力的助手也外逃。

然而，如果透過王立軍外逃的表面現象，較為深入的討論王立軍事件的來龍去脈，就會發現薄熙來在王逃美館之前，對王的處理不但沒有任何立場和原則的錯誤，也沒有絲毫的道德觀的缺陷，因為王立軍事件的始作俑者是胡錦濤非薄熙來。

2）王立軍陷入胡設立的倒薄陷阱

現在，幾乎絕大多數的人都不會否認，胡錦濤個人是不喜歡甚至是反感薄熙來的，這一點從胡錦濤在薄熙來主導重慶的長達5年的時間，是政治9大常委中唯一個堅持不去重慶的人就可得到證實。

安瑪堅持認為，胡錦濤此舉是一個嚴重的失誤和失職，因為總書記考察全國任何地方都是分內事，特別是具有爭議性的地區，身為總書記從不踏入重慶一步，並沒有親自了解當地人民對重慶模式的感受，卻在倒薄後的第一天的3月16日，通過張德江上任重慶新書記的第一次講話，公開主張全盤否定薄熙來的重慶嘗試，這是一種現代的官僚主義加古代聖旨治國的典型。這次胡錦濤倒薄遇到了遠遠超越預期的巨大阻力，究其深層次的原因是胡錦濤本人從一開始就犯有嚴重官僚主義和中央聖旨治國情節的錯誤，與廣大的人民的願望和需求脫節。

胡錦濤不僅不喜歡薄還不能包容薄，從胡錦濤早就謀劃了據說是至少兩年以上的倒薄準備就可見一斑。可能因為從黨紀
國法的層面，胡無法找到薄熙來的破綻，因此就必須設立既定的陷阱等待薄熙來不備不慎摔倒，這個陷阱又是什麼呢？

3）從陳良宇到薄熙來

大家都記得，胡錦濤登基後絆倒的第一個地方大員大概就是原上海書記陳良宇了。陳在中共黨內派系的光譜里屬於江派的一名成員，但政壇上的江派人物太多了，外界無法得知陳良宇為何成了胡錦濤整肅的目標，這裡僅討論胡錦濤倒陳的手法。

胡錦濤首先命令中紀委派出大型的調查組到上海高調調查陳良宇，一個來自中共最高權力調查組對本地的第一把手的公開的高調調查，當然是當地的最轟動耳語新聞（正規媒體不能報道），想想看，在中央權力把握這所有地方大員生殺大權的中國社會，這種局面對於還在檯面上站立的地方第一把手的心理和社會壓力之大可以說是無以倫比的，陳良宇還能安心的正常工作，地方政府還能有效地運作？

終於陳良宇頂不住壓力一怒之下派出地方警員包圍了中紀委調查組的所在地，陳的這個動作犯下了無可挽回的大錯。想想看，一個地方諸侯可以使用地方警力包圍中央派來的銀釵大臣，此風一旦泛濫，中國統一將無法持續。據說當時被稱為同是江派的吳邦國立即緊急電話陳良宇撤走警員，可是這麼一來，即使是江澤民出面也無法保住陳良宇不被胡錦濤整肅了，這是2006年發生的事。

時間運轉了幾年以後的2011年，這是十八大換屆的前一年，胡錦濤為了布局十八大，決定主動出手再次使用了同樣的陳良宇套路對待薄熙來，不過這一次是首先從薄打黑的得力助手王立軍入手。胡錦濤命令中紀委派出大型隊伍兵分兩路，前後到遼寧和重慶大陣仗高格調的調查王立軍。

然而，這一次的薄熙來沒有重犯當年陳良宇的錯誤，明明知道中紀委是來找碴的但卻是不悲不坑，還耐心禮貌地配合中紀委的調查。可是王立軍卻沉不住氣了，在中紀委調查組不時放出的各種各樣的誘惑或者激將的流言蜚語之下，逐步陷入了極度恐慌的王立軍玩起警方最拿手的監聽調查組和胡錦濤密線的遊戲，被胡發現要挾，薄熙來知道後大怒，立即下令調離王立軍公安局長職務轉任教育部長。

此時的王立軍一定是感受到了無法承受同時得罪胡錦濤和薄熙來的雙重包袱，於是起了遠走他鄉遠離中國政壇是非之地的念頭，這就是王立軍突然逃入美領館的前因後果。

4）法治若不彰國家將裹步不前

綜上所述，還原王立軍事件的萊龍去脈，如果不是胡錦濤篡改了中紀委的反腐功能，把其變成了打擊自己不喜歡的幹部的個人工具，從圍剿薄熙來的得力助手王立軍開始，對王進行了長期的高壓高分貝噪音的調查，王就不會監聽中紀委和胡的密線，薄也不會無緣無故的調職王，也就不會發生王逃美領館的醜聞，不對嗎？

在王立軍醜聞當中，薄熙來只是被動地接受來自胡錦濤敵意性的挑釁，薄對王調職的處理不僅在組織原則上沒有犯錯，在個人的道德人格規範方面也沒有不妥。相反，胡錦濤在整個過程中暴露出濃厚的任人唯親打擊異己的工作作風，無論是站在中共黨性原則的立場，還是個人的政治道德水準都是不合格的，甚至是低劣的。

因此說王立軍事件的始作俑者是胡錦濤而非薄熙來，是符合已經發生的客觀事實的。沒有真相就沒有正義，呼籲當局改變在薄熙來事件中至今一直頑固堅持的不守法的黑箱作業，依照現行法律還薄谷王等人應有的公民權利，
允許他們做公開的自辯。否則，政府特別是胡錦濤將無法洗刷利用權利製造栽贓冤案的污名，更為重要的是如此一來法制建設不彰，國家逐步邁向現代化也就無從談起了。