最近，任畹町先生组织一些朋友在互联网上发表了签名信，运用详尽的事实和数据对刘青先生的“不良人格”和吴弘达先生的“欠公平性”进行了论证说明，文章的说服力可说是无人望其项背，任先生的影响力、筹划能力恐怕连刘青、吴弘达也自叹不如。当然，对任先生的执着和对民运的负责精神，我必须表示由衷的钦佩，刘青、吴弘达两位先生也应该本着有则改之，无则加勉的态度进行认真的反思。但是，我们是不是一定要采取这种方法来表达看法，解决矛盾，这种方法是不是真的能起到效果，我有一些不同意见，不吐不快。
首先，是时机问题。目前国际、国内大事不断，联合国人权会议即将召开、国内人大即将召开、320公投箭在弦上、声援杜导斌尚未见效、要求对煽动颠覆国家安全罪进行解释尚需努力、废除劳教还没有下文……等等。今年这么多实事、大事还要我们抓紧时间、集中精力努力为之。我想，我们不应该横生枝节、不识时务、浪费时间、转移注意力。
其次，是团结问题。我一向认为民运最大的敌人不是共产党、不是什么公安、特务，而正是我们自己。不可否认，任何一个人和团体都会有缺点和不足，但我们要从大局看，不能一叶障目，不能对人有成见，不能鸡蛋里挑骨头。虽然，刘、吴两位先生某些事情可能处理不当，但是用公开的指名道姓式的批判，何况又是以联名信的形式，无论如何是不妥的，不但会使个人受到伤害，还会让本已四分五裂的民运更加分裂。
第三，是操作问题。必须肯定任先生救援在狱政治犯家属及出狱重病伤残者的设想是很有创意的，国内人士和家属确实需要帮助和支持。但是实际上对国内的援助是无法运作的，与其让这些有限的经费在送进国内的过程中被公安、安全扣押，还不如留在国外发挥作用。国内可以按照丁子霖先生为“8.9”死难者家属募捐的模式，依靠民间募捐、赞助开展自救。
最后，我提醒任畹町先生，既然用联名信的形式向刘青、吴弘达先生发难，请务必真实有效，不能冒用他人名义。如果本人姓名被冒用，我将公开予以澄清。