最近，任畹町先生組織一些朋友在互聯網上發表了簽名信，運用詳盡的事實和數據對劉青先生的“不良人格”和吳弘達先生的“欠公平性”進行了論證說明，文章的說服力可說是無人望其項背，任先生的影響力、籌劃能力恐怕連劉青、吳弘達也自嘆不如。當然，對任先生的執着和對民運的負責精神，我必須表示由衷的欽佩，劉青、吳弘達兩位先生也應該本着有則改之，無則加勉的態度進行認真的反思。但是，我們是不是一定要採取這種方法來表達看法，解決矛盾，這種方法是不是真的能起到效果，我有一些不同意見，不吐不快。
首先，是時機問題。目前國際、國內大事不斷，聯合國人權會議即將召開、國內人大即將召開、320公投箭在弦上、聲援杜導斌尚未見效、要求對煽動顛覆國家安全罪進行解釋尚需努力、廢除勞教還沒有下文……等等。今年這麼多實事、大事還要我們抓緊時間、集中精力努力為之。我想，我們不應該橫生枝節、不識時務、浪費時間、轉移注意力。
其次，是團結問題。我一向認為民運最大的敵人不是共產黨、不是什麼公安、特務，而正是我們自己。不可否認，任何一個人和團體都會有缺點和不足，但我們要從大局看，不能一葉障目，不能對人有成見，不能雞蛋裡挑骨頭。雖然，劉、吳兩位先生某些事情可能處理不當，但是用公開的指名道姓式的批判，何況又是以聯名信的形式，無論如何是不妥的，不但會使個人受到傷害，還會讓本已四分五裂的民運更加分裂。
第三，是操作問題。必須肯定任先生救援在獄政治犯家屬及出獄重病傷殘者的設想是很有創意的，國內人士和家屬確實需要幫助和支持。但是實際上對國內的援助是無法運作的，與其讓這些有限的經費在送進國內的過程中被公安、安全扣押，還不如留在國外發揮作用。國內可以按照丁子霖先生為“8.9”死難者家屬募捐的模式，依靠民間募捐、贊助開展自救。
最後，我提醒任畹町先生，既然用聯名信的形式向劉青、吳弘達先生發難，請務必真實有效，不能冒用他人名義。如果本人姓名被冒用，我將公開予以澄清。