最近看新聞，說是因為劉源，劉少奇的兒子，因捲入了薄熙來案件，與薄熙來令計劃等以及王震兒子王軍結成朋黨，而受到調查。真是令人感慨。

似乎劉少奇的慘死，他的兒子劉源並非吸取教訓。

為什麼劉少奇會是那樣的下場？在我看來，完全可以用“咎由自取”四個字來形容。熟悉中共歷史的人都知道，劉少奇本來在共產黨內地位是不那麼高的，他一直在白區工作，離黨的核心很遠。劉的崛起源自他與毛澤東結成朋黨，自共產黨的六屆六中全會開始，劉與毛的結盟，以排擠當時對毛產生威脅的王明集團以及黨內溫和派張聞天等。一直到後來的中共七大，劉創造性地提出了毛澤東思想，並把他作為中共的指導思想，這樣一來，把毛推上了神壇。

我想，劉的這個錯誤是致命性的，毛本來是個流氓，是個土匪。你把他掛在牆上，供在廟堂，他的流氓土匪本性並不會改變。所以當這樣的土匪流氓反過來要致你劉少奇於死地的時候，你還能怪誰呢？這不是咎由自取嗎？

從另一方面講，劉本人也不是什麼善男信女，在黨內喜歡結黨營私，對與自己不同陣營的人士殘酷鎮壓，比如說在與高崗的鬥爭中將其逼死，在廬山會議的時候整彭德懷他也是不遺餘力的，等等，所以，實際上劉少奇的死有點死有餘辜的味道。

劉源曾經評價過他父親劉少奇的錯誤，他認為，他父親一生中最大的錯誤有兩件，第一件，就是“大躍進”，以及之後三年的調整不力。第二件，就是“文化大革命”。劉少奇從一開始就“很不理解，很不認真，很不得力”，很快又開始抵制，但收效甚微。

劉源將兩人共同演出的歷史大戲歸結為三幕：第一幕是“政治大革命”，即共產黨奪取政權，改造社會，毛劉親密無間。第二幕是“經濟大革命”，即大躍進，毛劉分歧。第三幕是“文化大革命”，毛劉分裂，革命一敗塗地。

在我看來，劉源根本上就沒有認識到劉少奇的問題在哪裡。他所總結的所謂兩個錯誤，完全是胡說八道。大躍進文化大革命完全不是劉發動的，也不是劉所能主宰的。劉少奇一生中最大最致命的錯誤就是和毛結成朋黨並把毛推上神壇，提出了所謂毛澤東思想。這個錯誤不只禍害了劉少奇本身，也禍害了全體中國百姓，禍害了中華民族，其惡劣影響至今還沒有消除。

現在的薄熙來，又在推崇毛澤東，並且妄想自己做小毛澤東。而劉少奇的兒子劉源完全沒有從其父親的一生吸取任何教訓。真是有其父，必有其子，現在居然和薄熙來 - 小毛澤東結成朋黨。

所幸，薄熙來已經垮台，呵呵，劉源的下場就可想而知了。