什麼是民主的內在邏輯？

送交者: microsoftbug 2012年11月16日11:24:43 於 [天下論壇] 發送悄悄話

什麼是民主的內在邏輯？ 中共的十八大結束了，習進平上台了。雖說這是人們早已預料的，但還是好像給人 點新氣象的感覺，使人免不了對習的班子寄託點希望。我想，習的一切其實己經在 現實中告訴了人們，只是人們需要仔細分析，根據線索就能得出結論。 首先，習個人是個什麼樣的人？我們寄希望於他的幾條硬槓槓要求他能否達到？ 第一條要求是，習是很有遠見，有雄心，象葉利欣之類的人嗎？一，據公開的報導， 習是對老一輩的共產黨老人拜的最勤的人。他屢次到延安，講毛澤東，講共產黨傳 統，任黨校領導，表現的很左。習是根共產黨老人，太子黨最能左右逢緣的人。如 果這是他今後必定做“左轉”的證據，似乎並不能下定論。因為任何一個想往上爬 到人，尤其是立志爬到最頂人，都多半會這樣作。所以關鍵是區別，那些是他真心 認同？那些是他違心所為？根據目前公開的有限資料，還難以判斷。二，習有個 “法學博士”學位。沒有人會懷疑這是個假學位。他為什麼要這個呢？一是可能因 為他認為這是往上爬必須的。再就是他覺得這對自己臉上增光。如果是前者，可以 理解。如果是後者，這個人沒出息可見一斑。三，據前國家農業部門高層研究員， 姚監復，的分析，習不是葉立欣式的人。 第二，習個人不能脫離他的集體改變共產黨的政策。共產黨的決策，現在基本上是 這四個集體：常委，政治局，中央委員會和退休老人幫。也就是說這總共五百人以 下的幾個集團，在決定着習李的一切政策方針。習李如果能有什麼民主見解，也必 須通過其他這些集團的默許。所以，不可能有什麼大的民主方面的突破。 第三，民主，從共產黨內上層開始，基本是不可能的。因為他們所作的，除了在繼 續增大GDP這個大餅的同時，自己的分額也不斷擴大，並且使之制度化。他們是最希 望目前中國制度不變的人。那麼，共產黨有八千萬的黨員，能否寄希望與他們，象 蘇聯共產黨那樣，改變共產黨的命運呢？中共與蘇共的不同，某種程度上，就是中 國人與俄國人的區別。中國人的獨立見解比之俄國人差的遠，而中國共產黨對基層 的控制又強大的多。所以，誰當代表，誰聽話，基本都是中共上層決定的。所以， 想蘇聯共產黨當年那樣代表們將自己的黨表決解散，幾乎不可能。 第四，除了共產黨，剩下的就是民眾了。共產黨最怕民眾什麼？不是民眾憎恨官員 腐敗。因為官員腐敗，腐敗不到民眾個人身上。如同沒有人為街上有賣淫女傷風敗 俗而遊行一樣。共產黨最害怕民眾的“政治權利”的覺醒。如人權，選票，言論自 由，甚至無封鎖的上網權利等。現在已經有許多起民眾維權事件，如環境污染，學 校設備，毒食品，搬遷問題，失地等等。共產黨可以作小的讓步既可平息，而且地 方的民眾沒有廣泛的支持。因為不論到自己頭上，誰也不冒對抗征服的風險。 最後，共產黨所擔心的民眾政治權利意識的覺醒，在下個十年習李執政時期，看來 是會發生的。因為80，90以後的人，基本對六四的鎮壓沒有親身體會。他們會在不 遠的將來帶頭上街抗議政府剝奪自己的政治權利。共產黨面臨的問題那時就是鎮壓 與否了。 因為共產黨的最大政治決定，已經由“強人政治”轉為集體決定，毛，鄧那樣的人 不會再出現了。所以我不認為會再出一次大規模的流血鎮壓。那時的共產黨最終必 須讓步。中國民主的曙光就會出現。另一種的情況是軍隊或黨內的分裂，中國政治 就是另一番情形了。不論怎樣，我認為，民主在中國會在下個十年內到來。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊