5月17日，伊临管会主席萨利姆的车队自杀式汽车炸弹袭击，包括萨利姆在内的10名伊拉克人遇难。5月31日下午，在同一地点，再次发生汽车炸弹爆炸事件，造成了2人死亡，17人受伤，而几天前才被伊临管会选为伊过渡政府总理的阿拉维的车队几分钟前刚刚通过那里，从而躲过了一场可能针对其本人的政治暗杀事件。

新总统一上任即成为暗杀的目标，这一事实说明了什么？如果将现在的伊拉克替换成中国，再将这位险遭暗杀的新总统替换成当初的汪精卫，所有的中国人就完全明白怎么回事儿了。那就是剪除国贼的行动。

记得看过一片帖子，内容是为汪精卫辩解的。我上互联网google了一下，找到了这片帖子，叫做《怎样看待汪精卫政府》，作者是林思云（全文http://cn.mlcool.com/~mlcool/html/ns001754.htm）。诸位看一看他是如何辩解的：

“在中日战争爆发的１９３７年，“英法美”和“德意日”阵营正处于紧张的对峙中，当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌“英法美”取胜，坚持抗日战争；汪精卫赌“德意日”取胜，主张对日讲和。如果我们不以“胜者王侯败者贼”的历史观来评判汪精卫的话，当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是“德意日”阵营取胜的话，中国如果站在“英法美”阵营一边，就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁，那时中国可能真要被并入日本的一个省，几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和，中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁，还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。”

他又说：“人的本性是追求自由与独立的，从来没有人主动要求当别人的奴隶，也没有人会主动要求做他民族的傀儡和走狗。任何人成为奴隶，成为傀儡和走狗，都是出于迫不得已。如果认为汪精卫是自愿主动地、心甘情愿地当日本人的傀儡和走狗，那将是对普遍人性的错误理解。客观地讲，汪精卫成为汉奸是他把赌注压错了地方。如果二战是德意日阵营胜利的话，汪精卫就会把蒋介石作为美国走狗汉奸推上审判台，我们今天也要认真学习《汪主席文选》了。当然历史是不能假设的，但客观地评判历史人物，一定要本着一个最基本原则：[不以成败论英雄”]。”

我有两点疑问。第一，汪精卫本意是否要救国救民难以肯定，即便是，他对日本占领军地投降，就能避免中华文化的厄运了吗？日本就不会占领中国了吗？对日本人的本性和野心，林兄也太过于乐观了吧？日本人大动干戈侵入中国为了什么？只是要扶植一个汪氏政权吗？幸好日本人那时还没有说要普世民主，否则，老汪岂不是成了民主义士？第二，作者将老汪的叛国行为说成是“压错宝”。那么，如果日本人胜了，老汪的伪政权就坐得稳了吗？即便日本将中国并入版图后，赏一个中国行省省长的位子给老汪，他就不是汉奸了吗？那时候，中华文化就保住了吗？

说起蒋介石，他这一点就比汪精卫过硬。老蒋的位置不是占领军扶植起来才座上去的。他也交好美国，但他没有做老汪那样背叛中国的事情。说到这里，我不由联想到现在的一些“民运”人士，其中可能包括那位林兄。他们就是鼓吹，要让美国到中国殖民三百年的那批人。如果我问他们：“假设美国人有朝一日占领了中国，委任你们去当总统、组阁，你们会答应吗？”答案再简单不过，他们不会拒绝的。他们一定会做汪精卫做过的同样的事情，而且还会铮铮有词地说是爱中国。这就是那些“民主大力士”的本性和实质。