5月17日，伊臨管會主席薩利姆的車隊自殺式汽車炸彈襲擊，包括薩利姆在內的10名伊拉克人遇難。5月31日下午，在同一地點，再次發生汽車炸彈爆炸事件，造成了2人死亡，17人受傷，而幾天前才被伊臨管會選為伊過渡政府總理的阿拉維的車隊幾分鐘前剛剛通過那裡，從而躲過了一場可能針對其本人的政治暗殺事件。

新總統一上任即成為暗殺的目標，這一事實說明了什麼？如果將現在的伊拉克替換成中國，再將這位險遭暗殺的新總統替換成當初的汪精衛，所有的中國人就完全明白怎麼回事兒了。那就是剪除國賊的行動。

記得看過一片帖子，內容是為汪精衛辯解的。我上互聯網google了一下，找到了這片帖子，叫做《怎樣看待汪精衛政府》，作者是林思雲（全文http://cn.mlcool.com/~mlcool/html/ns001754.htm）。諸位看一看他是如何辯解的：

“在中日戰爭爆發的１９３７年，“英法美”和“德意日”陣營正處於緊張的對峙中，當時人們根本無法預測哪個陣營會取勝。蔣介石賭“英法美”取勝，堅持抗日戰爭；汪精衛賭“德意日”取勝，主張對日講和。如果我們不以“勝者王侯敗者賊”的歷史觀來評判汪精衛的話，當時汪精衛對日講和的行動並不是什麼賣國行為。如果二戰是“德意日”陣營取勝的話，中國如果站在“英法美”陣營一邊，就不可避免要作為戰敗國受到割地賠款的慘烈制裁，那時中國可能真要被併入日本的一個省，幾千年的中華文化就要劃上休止符了。如果趁早與日本講和，中國就可以避免成為戰敗國的割地賠款苛刻制裁，還可以讓中華文化苟延殘喘下去。這就是汪精衛一派對日講和的想法和目的。”

他又說：“人的本性是追求自由與獨立的，從來沒有人主動要求當別人的奴隸，也沒有人會主動要求做他民族的傀儡和走狗。任何人成為奴隸，成為傀儡和走狗，都是出於迫不得已。如果認為汪精衛是自願主動地、心甘情願地當日本人的傀儡和走狗，那將是對普遍人性的錯誤理解。客觀地講，汪精衛成為漢奸是他把賭注壓錯了地方。如果二戰是德意日陣營勝利的話，汪精衛就會把蔣介石作為美國走狗漢奸推上審判台，我們今天也要認真學習《汪主席文選》了。當然歷史是不能假設的，但客觀地評判歷史人物，一定要本着一個最基本原則：[不以成敗論英雄”]。”

我有兩點疑問。第一，汪精衛本意是否要救國救民難以肯定，即便是，他對日本占領軍地投降，就能避免中華文化的厄運了嗎？日本就不會占領中國了嗎？對日本人的本性和野心，林兄也太過於樂觀了吧？日本人大動干戈侵入中國為了什麼？只是要扶植一個汪氏政權嗎？幸好日本人那時還沒有說要普世民主，否則，老汪豈不是成了民主義士？第二，作者將老汪的叛國行為說成是“壓錯寶”。那麼，如果日本人勝了，老汪的偽政權就坐得穩了嗎？即便日本將中國併入版圖後，賞一個中國行省省長的位子給老汪，他就不是漢奸了嗎？那時候，中華文化就保住了嗎？

說起蔣介石，他這一點就比汪精衛過硬。老蔣的位置不是占領軍扶植起來才座上去的。他也交好美國，但他沒有做老汪那樣背叛中國的事情。說到這裡，我不由聯想到現在的一些“民運”人士，其中可能包括那位林兄。他們就是鼓吹，要讓美國到中國殖民三百年的那批人。如果我問他們：“假設美國人有朝一日占領了中國，委任你們去當總統、組閣，你們會答應嗎？”答案再簡單不過，他們不會拒絕的。他們一定會做汪精衛做過的同樣的事情，而且還會錚錚有詞地說是愛中國。這就是那些“民主大力士”的本性和實質。