虽然朝鲜违反了联合国决议发射了远程火箭（导弹）、进行了第三次核试验，面对国际社会日益广泛严厉的制裁发表的攻击韩美的言论、反应过于偏激，但是韩美联合“关键决断”等军演是其后言论、反应日益过度的一个重要刺激因素，特别是B52、B-2A战略轰炸机、核动力航母参加军演是朝鲜发表核攻击过度言论、反应的一个重要刺激因素。韩美要朝鲜弃核，就不该动用B52、B-2A核战略轰炸机、核动力航母参加军演，B52、B-2A的军演潜在地核威慑或核威胁了朝鲜。既然朝鲜受到了核威慑或着说核威胁，还要他放弃核，可能性有多大？！以自己拥有的核威慑、威胁别人，要别人不能拥有核或放弃核，这不是一个博论？不是进入了一条逻辑怪圈？ 既要东亚和平，就要在东亚少军演、不军演，军演预演的军事威胁，只会带来相应的克制、反制军事威胁的军事反应。这是常态反应，不是吗？常态的是：予以朝鲜威胁的背景，朝鲜予以威胁的对应;给予朝鲜和平的环境，朝鲜给予和平的回报。这是符合逻辑的反应。涉点题外的话，作为倡导“自由、民主、平等”的民主国家美国等国家，对别国就该少着重、强化意识形态、国家体制（其一大众不是仅仅实际在乌托邦的意识形态、体制里生活，和平繁荣美好生活的意识才是大众最重要的意识、最需要最重要的实际生活），尊重别的国、国民的自由，尊重别的国、国民的民主（即自主），平等对待他国他民。就同美国信仰自由一样，尊重别国、别国民的信仰自由。美国信仰基督教，也该认同、尊重别国、别国民信仰佛教、道教、伊斯兰教等教，要不不就会重演古代的宗教对抗、宗教战争了吗？