雖然朝鮮違反了聯合國決議發射了遠程火箭（導彈）、進行了第三次核試驗，面對國際社會日益廣泛嚴厲的制裁發表的攻擊韓美的言論、反應過於偏激，但是韓美聯合“關鍵決斷”等軍演是其後言論、反應日益過度的一個重要刺激因素，特別是B52、B-2A戰略轟炸機、核動力航母參加軍演是朝鮮發表核攻擊過度言論、反應的一個重要刺激因素。韓美要朝鮮棄核，就不該動用B52、B-2A核戰略轟炸機、核動力航母參加軍演，B52、B-2A的軍演潛在地核威懾或核威脅了朝鮮。既然朝鮮受到了核威懾或着說核威脅，還要他放棄核，可能性有多大？！以自己擁有的核威懾、威脅別人，要別人不能擁有核或放棄核，這不是一個博論？不是進入了一條邏輯怪圈？ 既要東亞和平，就要在東亞少軍演、不軍演，軍演預演的軍事威脅，只會帶來相應的克制、反制軍事威脅的軍事反應。這是常態反應，不是嗎？常態的是：予以朝鮮威脅的背景，朝鮮予以威脅的對應;給予朝鮮和平的環境，朝鮮給予和平的回報。這是符合邏輯的反應。涉點題外的話，作為倡導“自由、民主、平等”的民主國家美國等國家，對別國就該少着重、強化意識形態、國家體制（其一大眾不是僅僅實際在烏托邦的意識形態、體制里生活，和平繁榮美好生活的意識才是大眾最重要的意識、最需要最重要的實際生活），尊重別的國、國民的自由，尊重別的國、國民的民主（即自主），平等對待他國他民。就同美國信仰自由一樣，尊重別國、別國民的信仰自由。美國信仰基督教，也該認同、尊重別國、別國民信仰佛教、道教、伊斯蘭教等教，要不不就會重演古代的宗教對抗、宗教戰爭了嗎？