虽然朝鲜违反了联合国决议发射了远程火箭(导弹)、进行了第三次核试验,面对国际社会日益广泛严厉的制裁发表的攻击韩美的言论、反应过于偏激,但是韩美联合“关键决断”等军演是其后言论、反应日益过度的一个重要刺激因素,特别是B52、B-2A战略轰炸机、核动力航母参加军演是朝鲜发表核攻击过度言论、反应的一个重要刺激因素。韩美要朝鲜弃核,就不该动用B52、B-2A核战略轰炸机、核动力航母参加军演,B52、B-2A的军演潜在地核威慑或核威胁了朝鲜。既然朝鲜受到了核威慑或着说核威胁,还要他放弃核,可能性有多大?!以自己拥有的核威慑、威胁别人,要别人不能拥有核或放弃核,这不是一个博论?不是进入了一条逻辑怪圈? 既要东亚和平,就要在东亚少军演、不军演,军演预演的军事威胁,只会带来相应的克制、反制军事威胁的军事反应。这是常态反应,不是吗?常态的是:予以朝鲜威胁的背景,朝鲜予以威胁的对应;给予朝鲜和平的环境,朝鲜给予和平的回报。这是符合逻辑的反应。涉点题外的话,作为倡导“自由、民主、平等”的民主国家美国等国家,对别国就该少着重、强化意识形态、国家体制(其一大众不是仅仅实际在乌托邦的意识形态、体制里生活,和平繁荣美好生活的意识才是大众最重要的意识、最需要最重要的实际生活),尊重别的国、国民的自由,尊重别的国、国民的民主(即自主),平等对待他国他民。就同美国信仰自由一样,尊重别国、别国民的信仰自由。美国信仰基督教,也该认同、尊重别国、别国民信仰佛教、道教、伊斯兰教等教,要不不就会重演古代的宗教对抗、宗教战争了吗?