選戰已經激烈展開,六月二十八日投票的結果,會決定哪一黨將以國會中的最多數席位成為執政黨。之後,該黨黨魁就可以從國會議員中任命部長組閣,組成新政府。執政黨決定未來政府的走向,從而將對國家、社會和個人的利益產生影響。執政黨的國會議員自然對政府比較有影響力。同是國會議員,屬於執政黨,還是反對黨或者較小的在野黨,也無可避免的影響到該議員在為選區和選民爭取利益時所起的作用。
在我決定選票投給誰之前,我要考慮的因素是:第一,我比較喜歡哪個黨的政綱,而且這個黨同時要有機會成為執政黨去實行。第二,我最不喜歡哪個黨,我的選票的去向,不能使這個黨從中漁利, 從而有利於成為執政黨。
我最不喜歡保守黨。第一,該黨既要減稅又要大幅增加軍費,這只能大量削減醫療、教育、就業和托兒等社會服務,也必然造成龐大的赤字和債息負擔,最終還是要轉嫁到納稅人身上。在過去的十五年,這個結果,我見證了若干:我經歷了一屆聯邦保守黨政府、三屆聯邦自由黨政府,以及一屆安省新民主黨政府、兩屆安省保守黨政府和現任安省自由黨政府。除了自由黨,所有的保守黨聯邦、安省政府和安省新民主黨政府都製造了巨額赤字。是聯邦自由黨政府,填補了前任保守黨政府遺留的巨額赤字,並積累了大量的財政盈餘。第二,保守黨支持出兵伊拉克參戰。如果美國有了下一個“伊拉克”目標,難道要加拿大人出錢、流血去幫美國打仗嗎?同時又成為恐怖襲擊報復的目標嗎? 第三, 保守黨的外交政策對美國“跟”的太緊。加拿大究竟應不應該根據自己的利益和價值觀,獨立自主地去制定外交政策?記得上屆聯邦保守黨政府駐聯合國常駐代表在回憶錄中寫道:有一次,美國常駐代表問他:你為什麼還沒有對美國的議案投贊成票?他回答:我已經請示了加拿大外長, 但還沒有得到指示。美國代表說:要什麼指示?!反正你們每次都是投贊成票!此話令加拿大代表啞然,十分難堪。 美國的霸氣和保守黨的媚氣也可見一斑。第四,傳統上,保守黨所代表的右翼勢力中的極端分子有歧視和遠離移民的傾向。
我比較喜歡自由黨和新民主黨。兩黨的政綱有許多相似之處(也自然分散了票源)。例如, 不要大幅增加軍費,不派兵參戰, 不削減社會服務, 獨立自主的外交政策,和對移民採取更歡迎的立場等等。 新民主黨的政綱雖有許多可取之處,但暫時還不可能成為執政黨。 而自由黨或保守黨最有可能成為執政黨。如果我的選票投給新民主黨,無形之中,等於自由黨少了一票,而保守黨多了一票。我寧要自由黨再干一屆,給新民主黨時間去成長,而決不想保守黨坐收漁翁之利