薄熙來的問題不能諉過女人（Lao Tan）

薄熙來出了問題, 網絡上一邊倒的把主要責任推到了一個倒霉的女人身上, 好似“紅顏禍水”的 歷史在天朝再現, 這是國人的惡習, 男人們不檢討自己, 而往往諉過於弱女子, 歷史上歷來如此, 到現在還是惡習不改, 這是典型的性別岐視。 唐代詩人羅隱的名詩就是用來抨擊這種嫁罪婦女的態度：“家國興亡自有時，吳人何苦怨西施; 西施若解傾吳國，越國亡來又是誰？”。

其實問題的始作俑者是男人“薄衙內”，“衙內”在外花天酒地，揮金如土也就算了， 還要大包大攬的幫人介紹生意，從中謀利, 這才與英國人產生利益糾紛，才受到洋人的威脅，為保護“衙內”的安全, 才有了殺人案, 有了殺人案才有逃館案, 才有…。

“薄衙內”的荒唐行徑是導致“雙來”入獄的重要原因之一 (除政治原因外)。 為了“薄衙內”不受牽, “雙來”還得硬扛、多認罪。 父母雙雙為“衙內”受牢獄之苦, “衙內”還能在外面安心學習？這既不合人倫也不合天理，萬一有了出息，也會為天下人詬病。

如果“薄衙內”將來的目標是從政, 象現在這樣如一縮頭烏龜, 不疼不癢的在報刊上發幾篇聲明， 得到的只是從政的負能量，沒有擔當的人最終都會為追隨者所唾棄! 要想從“衙內”譠變成將來的政治強人就應該毅然決然的回到國內, 為父母奔走呼號, 承擔起自己應當承擔的責任, 這樣才象一個有擔當“爺們”, 父母會為此感到自豪, 追隨者會為之鼓舞。 大不了坐幾年牢。放眼世界，哪一個成大事者不是坐幾年牢才有了政治資本。 上溯到“衙內”的祖父薄一波， 父親薄熙來，兩代都是“二進宮”者（註：薄一波一進國民黨的監獄，二進共產黨的監獄；薄熙來兩進共產黨的監獄。）“衙內”怕的又是什麼? 若能三代 “二進宮”將成為天朝歷史的絕響。