在中國媒體一片沉寂、全國上下一頭霧水之際，新華社以獨家專訪樣式，報道趙母“找到了”的消息。眾所周知，凡新華社直接插手，有四項含義：一、突發導致影響全局的大事；二、政局處於危難之際與為難之際；三、經內部緊急通報程序，由新華社接替有關報道，實行新聞管制；四、消息內容採取由國家部委級單位會合制定的統一口徑。

“趙燕”本人姓名不是趙燕。事到如今她的真實姓名已無關緊要，真實身份可想而知，最要緊的是李肇星已致電鮑威爾，外交部已正式照會美國並表示嚴重關注，中國已實施將“趙燕”作為中美抗衡的一個籌碼，但未料天津當地幾個滿腔愛國熱情的記者，在調查採訪中，特別是在當前新聞輿論比較開放的情況下，無意揭露了真相，令中國政府處境尷尬。

李外長致電鮑威爾的當天下午，據CCTV的一家網站報道，天津市府在回答記者詢問時表示：趙燕是天津人，但這是外事，我們不便表態，今天上午李外長對美國務卿已明確表示了態度，我們將遵循外交部的原則表示我們的意見。天津當局的措辭很清楚地表明：一、出事了；二、有此人但我們無權公開其真實身份，此人非屬天津管轄範圍；三、一切責任由代表國家的部門承擔。而北京對這誠懇的說法很惱火，以至在新華社的文章中，借“趙燕”之口說“感謝天津市長來電慰問”，以自圓其說。

新華社由於在沒辦法中找辦法，讓“趙燕”表示一些欲蓋彌彰的說法，比如，希望國內報紙媒體不要多報道有關她在美國受迫害的消息，以免她母親受不了刺激；她是擔心母親的身體，所以沒有與家裡聯繫。“趙燕”企圖給人們一個解釋：別人找不到她家與家人的緣故，是她沒有出面；那麼新華社怎麼找到的？新聞封鎖的實質，本來就是不許那些知道事實的記者說話，從而讓官方製造出國家所需要的事實。

雖則當今中國各路情特加強各自直統單線的正規化系統化原則，但欲以這樣一個特殊人物達到中國樹立為公民維權的良好形象，是大為失策的；若真想為中國百姓辦好事，機會太多了。所以，中國駐美使領館官員為此事深感委屈（因為“趙燕”辯稱在當時的場合下不可能說出自己的身份），卻還讓李肇星一頓臭罵。於是在新華社的文章中，以如下的說法結尾：“崔愛民提醒旅美的中國公民，在遭遇到類似事件後，要立即與中國駐美使領館取得聯繫，以利有關部門掌握主動權，做出快速反應”。

請問：哪裡被動了？哪些反應遲鈍了？但這不能視為不打自招，而是我們外交官員對李外長的批評與國家安全部門的做法表示極其不滿。