日前，美國駐中國大使駱家輝先生突然宣布，將於明年伊始辭職，回美國與家人團聚。對中國而言，這是一條重大新聞嗎？肯定算不上，此事幾乎不可能對中美關係產生值得提起的顯著影響，儘管小的影響不可避免。但由於駱大使的華裔身份，再加中國人對中美關係的高度敏感，特別是這位大使以樸素著稱的行為和語言，以及與一些有爭議人士接觸，被指責為干涉中國內政的幾個事件，這些因素疊加在一起，就足以吸引不少人的眼球。於是，一位外國大使辭職就成了海內外華文媒體的熱點新聞。
看到此新聞者的第一反應往往是：他為什麼辭職？而這位大使在宣布自己的決定時恰恰沒有給出解釋。這就為網絡留下了足夠廣闊的想象空間。猜測很快就來了，包括一些毫無根據的臆測。
一個影響最大的說法，據稱來自可靠消息來源，言之鑿鑿地透露，大使在北京發生婚外情！此事被中方抓住了把柄，於是奧巴馬總統不得不割愛。另一個說法則正好相反，聲言是早已回美國的大使夫人出軌！大使不得不回去料理後院麻煩。其潛台詞是，他不是被美國總統逼走的。一個辭職決定立刻讓一個家庭背負污名，無論目的何在，無論對駱本人有怎樣的看法，這種完全沒有責任感的信口開河，足以敗壞整個網絡媒介的形象倒是千真萬確的。有根據的理性推測與無端的惡意造謠應該是有區別的。前者可以諒解，後者則令人不齒。
另一個似是而非的說法是，北京嚴重的空氣污染讓駱大使望而生畏，導致他做出離開的決定。這令人想起這位大使在使館內監測北京空氣質量，並發布PM2.5指標。無論真偽，這個說法尚不致於對當事人造成太大傷害。而最有創意的說辭則聲稱，駱家輝先生打算競選下屆美國總統！他需要未雨綢繆，儘早與現任總統奧巴馬切割關係。這位華裔駐華大使，曾任美國商務部部長和華盛頓州州長等職，其履歷表確實夠完整，至少奧巴馬從來沒有當部長、州長或大使的經歷。問題是即使駱本人確有此打算，有否可能這麼早就向人透露呢？
還是有人觀察夠仔細！美國前總統克林頓11月18日訪問北京，並與習主席見了面，兩天后駱家輝就發表聲明，宣布辭職。該作者認為，駱家輝辭職聲明可能是在克林頓督促下完成的！筆者認為，這個推測並非沒有道理。一位大使，是兩國間的重要溝通渠道，一旦駐在國政府對其有不良印象，這個渠道就難以通暢。這意味着大使完成使命的有效性會打折扣！客觀地看，基於駱在中國的種種行為，恐怕很難給中方留下良好印象。而中國不高興導致大使這條渠道的不暢，必然會讓美方意識到問題的存在，大使在任期未滿前提出辭呈，被迫為之的可能性就很大了。
駱本人的解釋最終還是來了。他表示，“希望子女在美國接受初中和高中教育。”他特別強調，奧巴馬總統也有這個年齡段的孩子，很能理解他這個願望。同時，他明確否認了與北京嚴重的霧霾有關，更沒有競選總統的打算。
按常理，當事人的回答最值得重視。但在一些特殊情況下，當事人則不會坦誠相告。有人一定記得，美國第一夫人米歇爾就曾以照顧兩個孩子學業為由，解釋不能前往加州安納伯格莊園與來訪的中國第一夫人彭麗媛見面的原因。但包括美國媒體都認為，那不過是託詞而已。在這種情況下，究竟什麼是真相，公眾恐怕永遠也不會知道。
另一種情況則與當事人是否坦誠無關。真相往往戲劇效果不佳，甚至可能有幾分乏味，尤其缺乏吸引眼球的猛料。在網絡“消費者”那裡反而引不起多少關注，同樣可能懷疑當事人的說法，認為真相是託詞！在這類語境下，事實遠沒有毫無根據的戲劇性臆測傳播的更廣，更受歡迎！
究其原因，與今天網絡媒體過度發達有關。與沒有互聯網時代的新聞饑渴相反，今天已經進入新聞冗餘時代！幾乎人人可以成為新聞的傳播者、甚至製造者。互聯網上海量的信息讓人應接不暇，新聞過剩也就成了必然。在此背景下，人們對新聞的消費胃口不可避免地變得越來越挑剔。不足以吸引眼球的一般性枯燥新聞往往處於無人問津的被冷落境地。只有那些重大新聞、突發事件、或具有足夠戲劇效果的猛料才能吸引大眾的眼球，得以從泛濫的信息海洋中脫穎而出，被津津樂道和傳播。一個無奈的現實是，事實的真實性、甚至重要性早已完敗於吸引眼球的猛料！
於是，與市場經濟規律相當吻合，有市場就會有產品。網絡新聞領域也玩兒起了市場導向的“以銷定產”模式！虛假新聞滿天飛，臆測、杜撰的所謂揭秘、爆料等大行其道。無疑，這是國家出手打擊網絡謠言，整頓網絡環境的基本原因。
最後，希望駱大使只是在其最初的辭職聲明中犯了一個小錯誤，忘記細說其辭職真相。而非相反！若果真如此，網絡上的流言蜚語性猜測也就不值得糾結。
