戰後近70年，美國一直是世界第一強國，但美國在多大程度上能控制操縱自己陣營中的盟友呢？ 多大程度能影響世界上的小國呢？

中國人，至少相當多中國人相信“走狗論“。當然，很多人從小就聽慣種種蔣介石是美國走狗，南朝鮮李承晚是美國走狗，南越吳廷艷是美帝走狗的宣傳，相信小國是強國，至少美國這樣超強的”走狗“。反過來，西方也有很多也相信東歐等國家是蘇聯"走狗“的說法。

再進一步，我們可以問，誰決定美國或蘇聯的意圖？ 反美的人有種種理由，比如華爾街大亨控制世界，共濟會控制世界，等等。反共的人可能認為蘇聯黨魁或中國黨主席控制蘇聯陣營或中國，等等.

其實，雖然國際政治的確有大國小國之分，大國也常常把自己的意志強加到小國頭上，但要把意志強加到小國身上，實際也是有代價的。大國，中等國家和小國的關係極其複雜。

當年南朝鮮李承晚全靠美國支持，但也有膽量和美國鬧彆扭。南越吳廷艷和美國關係之僵，僵到美國默許南越軍人政變推翻吳廷艷政權。 這些例子表明，大國和小國的關係經常是一種互相利用的關係，就像古代中國的“朝貢”關係一樣。 小國對“中國”朝貢，因為中國為了面子賞賜極厚，小國用面子換里子換實惠而已。

最近美國伊拉克和阿富汗戰爭也顯示這點，所謂“傀儡”政權從來不是真正的“傀儡”，美國要付極大代價維持和”傀儡“政權的關係。“傀儡”政權有自己的利益，自己的意志， 經常讓事情脫軌，歷史演變，不如大國意者十之八九。

在這種情況下，外交是門需要遠見技巧和運氣的行業。當大國因為某種利益和比較弱小國家結盟的時候，不僅要考慮自己得到的好處和付出，而且需要防止小國因為自己的利益把大國拖進不可控制的災難之中的可能。

戰後美國外交錯誤累累，但也接受了教訓。美國支持台灣，但堅決不肯提供進攻性武器，美國和日本有安保條約，但目前在靖國神社問題上頻頻表示對安倍不滿，都表示出外交微妙之處。

現在中國有人希望中美聯手制裁安倍。問題是，西方希望中國在朝鮮問題上發揮作用，但金正恩未見得聽中國的。同樣，中國希望美國能幫助制止安倍的“挑釁”，但美國也未見得有多少好牌。日本未來的政策的主要驅動力是日本國內政策，這也是我為什麼請熟悉日本政治的比較政策博寫幾篇關於日本左翼演化博文的緣故。

從國力講，北朝鮮國力和中國比弱得不值得一提，而且北朝鮮石油燃料對中國依賴極大， 但中國似乎就是拿北朝鮮沒有辦法。 那麼下一個問題是，日趨衰落的日本真正不堪一擊嗎？ 中國手裡又有多少對付日本的牌？

日本目前仍舊是個民主社會，假如中日衝突，美國袖手旁觀，日本在中國重壓之下政治體系完全崩潰，那麼取而代之的又將是怎樣的社會，怎樣的政體？ 會是一個親華的國家嗎？ 會對中國百依百順嗎？ 還是一個對中國更不友好的國家？

中國曾經是蘇聯的盟友，但蜜月只維持不到十年。中國曾想建立能和蘇聯集團抗衡的另一共產黨集團，投了大筆資金但很不成功。 中國也曾想聯合印度，印尼等不結盟國家和發達國家抗衡，但隨後有中印戰爭，印尼913事件和印尼排華事件。至少在我眼裡，過去70年歷史證明，需找盟友尋找他國友誼是相當複雜的事情，需要時間和大筆金錢，還不保證成功。

順便說一句，我不太相信一小撮人能操縱世界，因為這違反“人性”。“陰謀集團”，無論是華爾街還是共濟會還是某財團，註定都是不穩定的。否則我們該相信紐約市是意大利黑手黨或越南幫的天下了。

一個組織，一個集團要長久存在，還是需要某種比“暴力”和“陰謀”更高級的東西。

一點胡侃。