愛國青年們回憶起偉大祖國的近代史，都有一種深入人心的信念：一部中國近代史，就是一部中國人民受盡西方列強欺凌的血淚史。這種說法的含義就是：近代中國老挨揍。

近代的中國人為什麼老是挨揍呢？

他們的解釋是：落後就要挨打（挨揍和挨打意思完全一樣）。

但是偉大的中國人民從來不去進一步思考一下：為什麼落後？哪個方面哪個環節落後？怎樣才能改變落後的狀況？

偉大的中國人民之所以不偉大，就是因為，他們只看到一個表面：落後就要挨打，這是一個連小學生都知道的道理，根本沒有任何認識價值。但是中國人民整天呼喊這句口號，我不知道他們在說落後就要挨打的時候是一種什麼樣的心態，或許他們只是在向發達國家們示威：你們曾經欺負過我們！我們不會忘了血海深仇！他們卻不去進一步思考：我們到底為什麼落後？

你高叫，你謾罵，你口頭不服氣，就能解決問題嗎？就能阻止列強們再次侵略你的國土，殘殺你的人民嗎？

顯然是不行的。

我提到了“口頭不服氣”，這是中國人性格中的一個明顯的特點：面子上不服輸。哪怕道理多麼明顯，哪怕自己已經多麼理屈詞窮，哪怕明眼人都已經看到他已經失敗，他還是要硬起頭皮，昂起高貴的下巴，跟你嘴戰到底。

不服氣就要爭氣，就要努力。這才是正確的途徑，光靠嘴皮子不服氣，靠口舌快感能解決你的問題嗎？

比如我說中國的產品質量不好，都是我自己的切身體會，也就是說，我只是在陳述事實而已。這時候中國的愛國青年就跳出來了，罵我。你罵我沒問題，但是這樣對你的產品質量的提高有幫助嗎？

比如我說不要拿911來傷害美國，因為你歷史上也受到過很多的傷害。馬上就有愛國青年跳出來，莫名其妙地反駁我。我到現在沒有搞懂，他反駁我到底是為什麼。我的立論是：中國人受到過傷害。他反駁我，可能是想說：中國人沒有受到過傷害！這不是與歷史事實相違背了嗎？

今天我又提到中國產品質量不好，另外一個愛國青年又跳出來辯解不休，還讓我去跟天皇哭訴。哈哈哈！你的產品不好，我去跟日本天皇哭訴，你的產品就能好了？

中國古人說：男兒膝下有黃金，三寸舌頭砸死人。舌頭對於他們的重要性可以想象。他們倒也永遠不脫離祖先的遺訓，不論走到哪裡，不論身邊的文化環境如何變化，他們仍然認準這個理：嘴皮子永遠不能吃虧。（要吃虧就吃大的！）

當年我初到南方的時候，常常感到南方人耍嘴皮子很厲害。兩個人一吵起來天花亂墜，永不服輸。詞滙豐富腦筋靈活，讓人嘆為觀止。這時候如果有一個北方人的話，很可能三拳兩腳就把問題解決了。你再不服我就再加兩腳，你再不服我就再踹兩腳，到底看你服也不服？

網絡的虛幻性，為那些嘴皮子大王們提供了一個良好的鬥嘴場所。不知道他們的心理是怎樣的，我想講道理對於他們好像沒有什麼用處。逞口舌之快是他們唯一的快樂，或許。

我看中國近代血淚史的時候，總有一個畫面：那就是古老的東方大帝國，在一個新興的歐洲強國面前，既想維持天國的威嚴，又想表示對“夷”人的安撫，同時又不得不承認洋人帶來的新鮮器具和新鮮思想為天國所無，於是猶抱琵琶半遮面地開放商埠，和洋人簽訂了契約準備進行商務往來。豈不知我大清帝國的子民就是不認那“契約”為何物，面子上永遠不能承認我們跟他們會存在一種平等的“契約關係”，接下來的歷史就是子民們為了爭取面子而犧牲信用，摩擦不斷，步步升級，以至於超過了洋人忍耐的限度，艦隊於是趕來發話。

艦隊來了，他們就老實了，但是也晚了，這頓揍是挨定了。以後屢次挨揍，基本上都脫不了嘴皮子犯賤引來刀槍說話的模式。

嘴硬是因為心虛，心虛又助長嘴硬。中國人落後就落後在面子上。什麼時候他們的嘴不在再賤，他們挨揍的命運或許會有所改變。

2004.09.06