背水一战的可行性分析

有人认为目前西方世界除了美国都在衰弱，而中国却充满了竞争和活力，人们“闯荡，雄心，毅力，奋斗， 人人知道不好混了。绝大部分都在做事情。眼泪，艰辛。和那一张张凝重的脸，不断跃升的经济值。”

中国，好一付背水一战的壮丽画面啊。

话说当年韩信，眼看着自己的部队训练不足，还是一群乌合之众，怕士兵们一触即溃，于是无奈地自绝后路，找了个背靠河边的地方扎寨，这样没有了退路，“人人都知道不好混了”，打仗的时候个个奋勇向前，终于取得了战斗的胜利。

中国又何尝不是如此呢？

论“武器”------科学技术比人家差好大一截；论“纪律”------法制建设比人家差好大一截；论“素质”------公民教育比人家差好大一截。

这样一只部队，跟韩信当年的“乌合之众”有什么区别？

更可怕的是，这只部队还严重供给不足，缺乏资源，而且还与周围的邻居都搞不好关系，处于包围圈里，可谓内无粮草，外无救兵。

这仗还怎么打？

中国13亿之众，蜷缩在960万平方公里的地面上，背靠着大江，抵抗着敌军来自经济、信息和文化上的压力，人和人之间的距离被压缩到极致，资源有限，我多吃一口你就少一口，我多占一点儿你就少一点儿，我一抬头就撞到你的脸，你一伸手就碰了我的头。最糟糕的是，还得手持“爱国主义”兵刃准备战斗。

背水一战，也得能施展开兵器才行啊？我准备出击，一抽枪，结果枪把子捣在自己人腰上，你往上一举刀，结果刀背砸在我的头上。

远远望去，确实热闹非凡，人人摩拳擦掌，跃跃欲试，尘嚣直上，一副热气腾腾的壮丽景象。

其实呢？人家根本就不用跟你开战，困着你，继续给你施压，让你自己人跟自己人折腾去，等你饿的不行的时候，怕你发狠搞突围，还可以给你输点儿血，再让你继续折腾下去。也就是给你送来点外资，赚你点儿廉价劳力。说到技术，人家是不会把最先进的“核心技术”让给你的，干嘛呀？人家傻啊？别说是最先进技术核心，就是可口可乐的配方，这么多年了，你不也没得吗？

有人把中国现在的状况当成英国当年的工业革命，把中国人折腾中国人的血腥画面跟英国的“羊吃人”相比较，说这是资本化的必由之路。话是不错，这相当于军营内部大比武，还是刺刀见红的那种，谁的本领大，能打败对方，谁就能获取更多的资本。可你的文化和制度准备好了没有啊？你的任人唯亲的政治文化克服掉没有啊？你的比武竞争环境跟十多年前相比更加公平了吗？你的公民意识建立起来了吗？你的纪律严明起来了吗？如果没有，你仍然是一群乌合之众。

再说英国当年是什么地球环境？军中比武很快结束，人家揣着先进武器，纪律严明，坐着大轮船满世界跑着占地盘，从此再不用跟自己人过不去，中国有这条件吗？

还有一条，韩信那“背水一战”能获成功，光靠置之死地就“而后生”了吗？当然不是。在这之前韩大将军早就派出去小分队，先埋伏起来，然后趁着敌军倾巢出动的机会把敌营给占领了。这样才能涣散敌人的士气，前后夹击取得胜利。

中国的伏兵在哪里呢？人家步步为营，稳扎稳打，你还偷袭个P啊。

看见人家的后方部队解甲休息一下就嘲笑人家“衰弱”。万一那是人家从老子处偷去的“无为而治”的大智慧呢？

怎么看这“背水一战”都象是“背坟一战”，自己折腾自己罢了，内耗中折腾死的那些，直接拉到后院埋了。