背水一戰的可行性分析

有人認為目前西方世界除了美國都在衰弱，而中國卻充滿了競爭和活力，人們“闖蕩，雄心，毅力，奮鬥， 人人知道不好混了。絕大部分都在做事情。眼淚，艱辛。和那一張張凝重的臉，不斷躍升的經濟值。”

中國，好一付背水一戰的壯麗畫面啊。

話說當年韓信，眼看着自己的部隊訓練不足，還是一群烏合之眾，怕士兵們一觸即潰，於是無奈地自絕後路，找了個背靠河邊的地方紮寨，這樣沒有了退路，“人人都知道不好混了”，打仗的時候個個奮勇向前，終於取得了戰鬥的勝利。

中國又何嘗不是如此呢？

論“武器”------科學技術比人家差好大一截；論“紀律”------法制建設比人家差好大一截；論“素質”------公民教育比人家差好大一截。

這樣一隻部隊，跟韓信當年的“烏合之眾”有什麼區別？

更可怕的是，這隻部隊還嚴重供給不足，缺乏資源，而且還與周圍的鄰居都搞不好關係，處於包圍圈裡，可謂內無糧草，外無救兵。

這仗還怎麼打？

中國13億之眾，蜷縮在960萬平方公里的地面上，背靠着大江，抵抗着敵軍來自經濟、信息和文化上的壓力，人和人之間的距離被壓縮到極致，資源有限，我多吃一口你就少一口，我多占一點兒你就少一點兒，我一抬頭就撞到你的臉，你一伸手就碰了我的頭。最糟糕的是，還得手持“愛國主義”兵刃準備戰鬥。

背水一戰，也得能施展開兵器才行啊？我準備出擊，一抽槍，結果槍把子搗在自己人腰上，你往上一舉刀，結果刀背砸在我的頭上。

遠遠望去，確實熱鬧非凡，人人摩拳擦掌，躍躍欲試，塵囂直上，一副熱氣騰騰的壯麗景象。

其實呢？人家根本就不用跟你開戰，困着你，繼續給你施壓，讓你自己人跟自己人折騰去，等你餓的不行的時候，怕你發狠搞突圍，還可以給你輸點兒血，再讓你繼續折騰下去。也就是給你送來點外資，賺你點兒廉價勞力。說到技術，人家是不會把最先進的“核心技術”讓給你的，幹嘛呀？人家傻啊？別說是最先進技術核心，就是可口可樂的配方，這麼多年了，你不也沒得嗎？

有人把中國現在的狀況當成英國當年的工業革命，把中國人折騰中國人的血腥畫面跟英國的“羊吃人”相比較，說這是資本化的必由之路。話是不錯，這相當於軍營內部大比武，還是刺刀見紅的那種，誰的本領大，能打敗對方，誰就能獲取更多的資本。可你的文化和制度準備好了沒有啊？你的任人唯親的政治文化克服掉沒有啊？你的比武競爭環境跟十多年前相比更加公平了嗎？你的公民意識建立起來了嗎？你的紀律嚴明起來了嗎？如果沒有，你仍然是一群烏合之眾。

再說英國當年是什麼地球環境？軍中比武很快結束，人家揣着先進武器，紀律嚴明，坐着大輪船滿世界跑着占地盤，從此再不用跟自己人過不去，中國有這條件嗎？

還有一條，韓信那“背水一戰”能獲成功，光靠置之死地就“而後生”了嗎？當然不是。在這之前韓大將軍早就派出去小分隊，先埋伏起來，然後趁着敵軍傾巢出動的機會把敵營給占領了。這樣才能渙散敵人的士氣，前後夾擊取得勝利。

中國的伏兵在哪裡呢？人家步步為營，穩紮穩打，你還偷襲個P啊。

看見人家的後方部隊解甲休息一下就嘲笑人家“衰弱”。萬一那是人家從老子處偷去的“無為而治”的大智慧呢？

怎麼看這“背水一戰”都象是“背墳一戰”，自己折騰自己罷了，內耗中折騰死的那些，直接拉到後院埋了。