看到新聞報道說，美國政府要用釋放正被關押的五個臭名昭著的恐怖分子作為條件，去交換一個被塔利班俘虜、扣押的美國士兵伯格達爾。公然違背自己說過『絕不跟恐怖分子談條件』的諾言，從此開啟了一個影響惡劣、後果不堪設想的先例。突顯出奧巴馬政府毫無誠信可言的實用主義嘴臉。令人有理由懷疑這個國家是否還有繼續充當世界領袖（而不是黑幫老大）的資格？更何況據說此人（伯格達爾）在他當年的戰友印象中反映不佳，甚至有“主動離隊當逃兵”之嫌，引起軍中同袍以及社會相當一部分人的不滿和質疑。雖然其中真正的內情或貓膩，外人不得而知，最後調查的結果也無法預測。但是美國政府的形象因此要大打折扣，卻是毋庸置疑的。因為它已經通過自己的實際行為表現，放棄了作為世界領袖必須堅守的道德和誠信的“制高點”，自己成了比伯格達爾還要伯格達爾的“逃兵”！

這並不是毫無根據的妄加評論，而是“事出必有因”的邏輯判斷。因為迄今為止的人類社會，非但沒有對人類自己和自己社會，作出過準確的解釋或科學的定義，反而根據西方“獸文化”和達爾文生物進化論，把自己定位於類似猴子般的“高等動物”類別。更公開嚷嚷着、要遵守並執行只能適用於大自然生態環境系統條件下的“叢林法則”，以“盜版”全人類的集體智慧據為己有、製造出來的高科技大殺傷力武器，來充當自己的尖牙利爪，在自己的同類中，振振有詞地推行野蠻恐怖的“弱肉強食”理論。終於招致智力並不比自己差的其他同類“以牙還牙”式的聯合反彈，實在是再理所當然不過的了。這難道不正是當前世界陷入『恐怖和反恐怖並存，是非不分、敵我難辨的大混戰』之中的真實寫照嗎？可以肯定的是，無論結果如何，人類自己都是通賠的大輸家。

其實這也是“咎由自取”。因為已經有足夠的事實證據證明，迄今為止的人類，就從來沒有像真正的“人”一樣活過。充其量只不過是在由物質文明搭建的平台上，按照叢林法則的戲碼，模仿着猴子般高等動物的行為而已。因為我們根本就沒有一個如自然科學般正確，從而可以“以理服人”的社會科學理論，完全沒有能力認識或解釋人類自己和自己社會所發生的一切現象或問題，並作出經得起挑戰質疑或實踐檢驗的科學定義，和合乎邏輯的嚴格界定。客觀地看，本質上就是一個典型的動物世界而已。而我們在人、人性、人權、民主、自由等諸如此類的概念上的胡說八道甚至狗屁不通，就是證明。就以被今人吹捧到無以復加的所謂“人權”來說吧。從不同民族、文化；不同國家的制度，所作出的千奇百怪、相互矛盾、衝突的解釋來看。整個就是一種假冒偽劣的“山寨”貨；一個可以任人打扮的女孩子或“權盡可夫”的妓女陳圓圓；俗不可耐，毫無神聖價值可言。

而這本來的確是邏輯上判斷人之所以是人、而不是豬狗牛羊之類高等動物的邏輯“特殊性（只有人才有，不是人的一定沒有）”之所在。足以證明現有社會理論的顢頇和無知、無能。也許有人要反問什麼是“人權”呢？實際上真正的“人權”，就是人人都應該享有的『尊嚴、平等和精神自由。少一點不行，多一點累贅』完全符合愛因斯坦“真理一定是簡單而明白如畫”的判斷。

試想一下，如果以這樣的定義標準來判斷、評論包括美國在內的全世界國家的“人權”的話，還會有難以自圓其說、而需要“言左右而顧他”的尷尬嗎？

這才是今天國際社會“亂象紛呈、戰禍不斷，前途不容樂觀”的根本原因所在。因為所有國家都把“人權”當成可以令諸侯或為自己不當行為開脫的“周天子”。卻不知道從理論上為自己早已過期的“高等動物”身份正名。現在只能由科學《新理論》來一言以蔽之地、以『子非人、焉知“人權”乎』來作為對包括美國政府在內（大陸當然也不例外），還處於蒙昧社會的全人類啟蒙了