2014/7/14

曾經，1935年12月10日的清華校刊《怒吼吧》，蔣楠翔悲憤地寫道：“華北之大，已經安放不下一張平靜的書桌了！”；如今，世界之大，國人已無處安心立命，近80年的時間，容我問句，中國人，我們的日子更好了嗎？我們是不是應該為我們的後代做些什麼了？！

老子論上：“太上，下知有之。其次，親而譽之。其次，畏之。其次，侮之。信不足，焉有不信焉。猶兮其貴言。功成事遂，百姓皆謂我自然。”

老子在喻政，以期德政。

Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people - Eleanor Roosevelt 大智論道，中智論事，小智論人。——埃莉諾·羅斯福

這句話我就不多解釋了，意思非常明白。

藉故人的口講出自己的體驗，借古喻今，看看我們今天的現實，官，及涉官者皆會淪為負面的被調侃、戲弄的對象，‘侮之’，官所及皆為偽劣，我常與人言，我們做的最成功的產品就是政府，卻被視為偽劣產品。

隨便哪一天，你隨機地看一下幾個不同的網站，它們在談論什麼？多為論人，誰、誰、誰，如何，如何；次之為事，多是觸目驚心；這就是我們的智慧水準，停留在人與事的階段上，與道尚有距離，即便論道，也是習道。

在去年，的5月3號我曾寫了一遍短文《北京的軍車新政》，附件1，看來習兄完美地回答了試卷，但是，我還是懸着着心。

習兄上任之前曾隱身13日，外界有諸多傳言，直到今天才有答案：《揭秘消失的13天 習密晤逾百紅後代》，附件2 明報，到目前為止，習政似一幕大劇，每日精彩更新，令人目眩。

除去人、事看邏輯，框架顯現。

從眼前諸事及附件看，習的改革更像是貴族的革命，利益在其間，貴族之間從新布局；思路上還是‘槍桿子’：肅軍、肅警，完善的是自身防禦體系，離民意上真正的社會改革還很遠，改革的利益與百姓生活還有很大的距離，木偶依舊是木偶，聲音還是配音演員的甜美讀音，百姓還是百姓，成不了公民。

回想一想吧，習的對象是那些做的太不象話了的家奴，薄熙來除外。

中國官方有一個籠統的說法，‘工人階級’、、、，但，這個，卻不是實際上使用的階級概念。

鄧先生，有一個原則“黨的領導地位不可動搖”，如何做到呢？培養無產階級接班人，誰是呢？毋庸置疑，老革命的後代！

曾慶紅曾在組織部的層面安排老常委的後人，以‘一家，一個’為原則，培養接班人，聽起來多麼的冠冕堂皇，換個角度看，這是對中國的瓜分，這是多麼的荒唐，而我們卻麻木地被迫接受了。

這是‘老一輩革命成果’的傳承，他們是貴族，無產階級的貴族，除此之外，權力的體系的運作還有很多環節，貴族們會安排些人手，那些被認為可以被信任的家奴去頂班。

‘他們的唯一原則是為了權力而權力，為了統治而統治’---阿蘭·布洛克，當然，阿蘭指的不是共產黨人。

很遺憾，有些家奴太過虛偽，太過貪婪，必肅之，貴族對家奴的清算，作用是保證貴族自身的利益。

不相信嗎？房價依舊、油價依舊，看病依舊難，學費依舊高，沒有戶口你照樣讀不了書、朝中無人你照樣不敢登門、、、老百姓的衣食住行，哪一樣變得更好了？肅了家奴並不意味着會清算其劣跡，薄熙來的重慶惡行有賠償嗎？周永康的冤案有結果嗎？袁寶璟案得到處理了嗎？、、、這些，我們不用驚訝，這是無產階級貴族對家奴的清算，雖牽扯到我們，那只是‘理由’，但，利益上卻與我們無關。

肅了家奴，小鬼照樣橫行霸道---不在一個層面上。

習兄，一個騎士，利劍肅貪，我們圍着看熱鬧就行了，用不了多久，我們就會看到一個完全正確的貴族騎士，誰也不再敢碰他的利劍，圍觀者閉嘴，否則側斬於馬下。

不用太久，我們就會遇到一個‘完全正確的、孤獨的領導人’，貴族的革命一不小心就會演變為民意上的革命，習是嚴防此事的，所以他獨攬了改革的全部，這樣下去，我們很快就會遇見一個‘完全正確的獨裁者’，屆時，他本人就會成為下一個目標。他將面臨一次決鬥，一次真正的決鬥。

我有時候會坐在凳子上構想一下，我們需要什麼樣的改革？從哪裡做起？

肅軍、肅警，無疑是正確的，但之後呢？啟動國家賠償，清理司法冤案，令受冤者息怒；國資委整體上市，公民案按身份證享有股東權益；精簡國家行政，政府大規模減稅；投資社區建設，及公共設施，把公務員充實到社區，讓他們真的去當公僕；大舉投資醫院及學校，推行全面的全民醫療以及不受地域限制的教育體系；在能源及零售業對外資做全面地開放，衝擊壟斷及垃圾零售業、、、還有很多，政府多年來欠債太多，‘出來，不能老混’!

最為重要的是：把一切陽光下發生的事情，放到陽光下面，‘新聞自由與新聞監督’，‘你睡覺我可以不看，那是你的隱私，但是，我有權利知道你在和誰睡覺’！

附件1：北京的軍車新政

http:///myblog/45888/201305/1705.html

2013 5 3

附件2：揭秘消失的13天 習密晤逾百紅後代

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=632754&id=1405132#.U8GMfZRdWSo2014-07-11 14:04:58 明報