旁观民工崩溃

《新闻调查》的《“解谜”民工荒》，我是昨晚重播时看的，今天又到
央视国际拜读了文字稿，图象更兼文字，我的观后体会：官商媒学共襄
“民工荒”。
如此体会与“解谜”路径是相悖的，“解谜”者说，“民工荒”“根本
性的，还是利益的驱动。现在已经有了更多的让他选择比原有的生存条
件更好的机会了，机会更多了。”
《“解谜”民工荒》“出镜”的有名有姓的采访与被采访者大约有10人，
其中，有“民工”身份烙印的超过一半，此外，便是某劳动局就业中心
主任，某公司经理，某大学教授，以及《新闻调查》记者柴静等，官商
媒学济济一堂。
“广东省东莞市，是我国著名的打工之乡”，柴静的采访在此展开。看
过几次柴静的《新闻调查》采访，印象中，没有如《“解谜”民工荒》
般轻松愉快以致笑语盈盈的，我很不解，难道因为柴静面对民工问题而
且到了“改革胜地”？
柴静重点采访的“民工”代表是薛氏父子，父亲薛志文十年前来到东莞，
“在厂里做保安，一个月是600块钱，加班算起来是700多块钱。”十年
过去，薛志文的儿子薛海林来到东莞，先在制衣厂做杂工，“300元的底
薪，加班费（每小时）1块2毛5，一个月加班下来六七百块钱”，后在家
具厂当油漆工，“晚上12点下班，像它这个那么脏那么累，你12点下班，
加班费一小时8毛钱”“油漆喷到脸上，戴着口罩，戴两个口罩鼻子上还
是黑的那么脏，衣服全部都是油漆，脏得要死”“每月可以拿到800元的
工资”，薛氏父子的对比不知与改革开放显著成就有没有关系：“父子
俩在东莞打工，时间相隔十年，工资水平却基本没有什么变化，而这十年
间维持这个城市基本生活水平的标准却涨了很多”“民工的收入不仅没有
增加反而有所降低。”
《“解谜”民工荒》频繁出现谜一般的数字，比如，12小时，比如，18-
25岁。在东莞市厚街镇劳务市场登记的“缺工的制鞋、玩具、服装、电子
和家具制造等劳动密集型产业”企业“至少有几万个”，它们需要的“民
工”全都关涉这些谜一般的数字。与12小时相关，“休息多长时间？……
中午就一个钟”“上厕所，它是规定10分钟，然后我超时间两分钟他罚我
20块钱”；与18-25岁相关，“招工的工厂只要年龄在18-25岁之间，能
够提供身份证者。”
为谜而迷的原因很简单，比如12小时，我们有八小时周五工作制，我们有
劳动监察部门，我们有《劳动法》，我们以人为本，我们依法治国，我们
“三个代表”，可为什么东莞市“大部分厂都是那样，最少也有12个小时”
呢？比如18-25岁，有无用工歧视，国有企业为什么不照搬照办呢，国有
企业能吗敢吗，而民企外企为什么能，为什么敢，就因为要验证民企外企
机制灵活、充满活力、投资回报高？
想了一下，《“解谜”民工荒》很多情节重现了《包身工》的影子（某些
情节更甚，诸如“40个人一个房间”之类），或许，在《包身工》里能够
找寻到谜底。
可济济一堂《“解谜”民工荒》的官商媒学显然是鄙夷《包身工》。针对
“工资水平却基本没有什么变化”，经理解释：“作为一个投资者，或者
是一个老板要照顾的项目很多，我们目前有接近一万个人，你（每个人）
加一块就变成一万了，你加十块钱就变成十万了……”记者附和：“企业
给我们算账算得很清楚，我给一个民工一个月增加不说多了一百块钱，我
一个月付出去的就是几十万甚至上百万的成本，没有企业家会愿意白白地
花出这笔钱。”教授深究：“跟上一辈相比的话吃苦耐劳的精神方面有一
些需要改进的地方。因为在目前情况下，如果他不能够尽快地改变他这种
民工的身份的话，我相信还是非常需要吃苦耐劳的精神的。”主任赞同：
“一直这么低，其实从另一个角度来说其实它（企业）也能够维持下去，
从另一个的角度来说也是这样，如果它不能维持下去的话，我不用说他可
能就要调整。”
一毛不拔的经理能够算出不算进，帮闲的记者能够哀叹老板们“白白地花
出”，教授能够鼓吹“民工”勿忘烙印逆来顺受“认命”，全赖主任代表
的官方认定公然“维持”着的“包身工制度”，其剥削与压迫是合理的、
科学的。优越自得的官商媒学一个鼻孔出气，异口同声：当不了老板，做
不了记者，成不了官僚，升不了教授，那么，“白白地”流汗乃至流血，
被残无人道的奴役与驱使，活该倒霉。
于是，“18-25岁”每天“12小时”“干了两年多很少有休息”活该倒霉
的中国人，科学合理地水深火热着。而趾高气扬的官商媒学则在中国如鱼
得深水，火热地滋润着，其生态与每天“12小时”“干了两年多很少有休
息”毫无关系，其八小时内外的生活是吃苦耐劳水深火热者不敢想象的，
比如，F1与NBA；比如“感动中国”和“影响中国”；比如湖北的实践，
《湖北贫困县花千万建办公楼》《湖北最大侵吞公款案犯伏法 曾在澳门
赌输数千万》，比如本省的理论，《成都贪官受审 辩称不受贿会被追杀》
《南充原副市长李斌：过节收钱不是受贿》……
两年前，写过帖子《旁观中国崩溃》，直面官商媒学忘我地《“解谜”民
工荒》，我醒悟到，官商媒学撑持着的中国是不可能崩溃的，即便崩溃，
也不过中国的农民、中国的农工崩溃，农工联盟的崩溃无碍中国之官商媒
学狂舞高蹈。而《“解谜”民工荒》结尾证实了我的判断，受“利益的驱
动”，不吃苦不耐劳，好高务远，民工们咎由自取，“民工荒”官商媒学
并不慌，“在东莞市一些企业持续出现用工短缺的时候，内地开始不断有
一批批新的打工者被组织来到东莞”……
七十年弹指一挥间，“没有光，没有热，没有温情，没有希望……没有人
道”（《包身工》），说的不是跨世纪的中国，更不是撑持着中国现在与
未来的中国的官商媒学，说的不过是“不能够尽快地改变他这种民工的身
份的”的正在崩溃着的中国的农工。

2004.10.18