布什选举日仍然去俄亥俄拉票，还亲自接听选民电话。。。结果证明高瞻远瞩，是不是因此在决战州多得了几万票也说不定。

同时共和党在佛州也集中全力动员，结果佛州新出来投票的选民居然大多对共和党有利，导致佛州选战最后几乎没有悬念。

与此同时共和党却聪明地放弃了属于三大摇摆州之一的宾夕法尼亚，让在该州拼命动员的民主党在那里大获全胜却于事无补。

巧的是，本人在选前最后一天，在自己的最后一次分析预测中也根本把宾州完全放弃。。。说明俺最后和布什的高参们想到一块去了。

不要以为下决心放弃宾州容易：CNN/盖洛普最后一次民调，三大摇摆州居然全部预测反：佛州、俄州他们说克里领先，宾州他们反说布什较大幅度领先。。。幸亏共和党和本人都不为所动，很早就作出判断：CNN/盖洛普最后的民调极不准确，没有受其误导。

反观民主党，最后阶段四面出击（其实这也是因为他们面临非赢两个摇摆州不可的困境）。。。结果在宾州完全不必要地大胜，其他关键州除了威斯康星却一个也没得到，甚至还差点丢掉密西根、新罕布什尔、夏威夷。。。这说明民主党的最后冲刺轻重缓急策略出了问题----换了是我，就会下决心坚决放弃佛罗里达这个同宾州类似的“假摇摆州”，集中全力图俄亥俄，同时在新墨西哥、爱荷华甚至密苏里等小州给布什制造尽可能多的后顾之忧。

总的来看，民主党过分迷信“高投票率对自己有利”的神话，拉票工作做得不够细

民主党可能以为：只要投票率高（这个选前就看出来了），那么自己在佛州俄州都不会出问题。。。谁知恰恰“摇摆选民大多会投克里”和“新投票人口增多对现任总统不利”这两点这次严重靠不住，最后导致自己空欢喜一场，反而输得更没话说。

为什么上述两点大选分析家们一般公认的规律这次却全部失效？其实这是有并不复杂的逻辑原因的----本人正是一早就认清了这两个“规律”这次的可能新变化，才胆敢一直坚持布什会赢甚至可能大赢的（从全部得票率看布什已经算大赢了）。