我对地方教会之信仰的改观
苏颖智

「真理是愈辩愈明的」！不错，自二00四年开始，我因著《认识主基督》一书有关对
李常受之神学的评论与香港地方教会一些弟兄有多次接触，辩论，澄清。从他们向
我坦诚的分享，并所提供之一手资料及论证中，使我对他们之了解及看法改观了。

　　三十年前我在海外因认识了一些曾与李常受同工，后来分开出来另起炉灶的弟
兄。从他们口中，知道他们之所以离开李常受，是因为不能接受他的信仰，包括以
模态说解释三位一体。其后我听到他解说歌罗西书一章15节时，主张认定基督是受
造物中之一分子，再加上在美国牧会时曾与一些聚会所之弟兄争辩过「一城市一教
会」（倪柝声及李常受都主张此说法）及多次被提论之主张，我当时认为李常受不
但是极端，而且是异端。
　　但返港后，从二00四年以来，我先后多次与香港地方教会之负责弟兄讨论，又
收到从他们送来的一大堆资料，使我们了解到他们的立场及看法。
　　一、他们并不赞成用模态说去解释三位一体。他们认同神是独一的真神，但却
是有圣父、圣子、圣灵三位格，三位格的「灵」其实都是一样，是神的灵；
　　二、他们认定主基督神性是造物主，绝非受造的，但他的人性却是受造物，我
因他们认为西一15的「爱子」乃受造物中之一位，将「The first born of all creation」
视为partitive genitive的用法（= part of the creation）这说法与耶证所说相似，
所以我认为他们是同类。但看到他们的解说，他们的受造论只针对基督的人性而言，
绝非针对其神性。
　　我有关基督论的立场：
　　1.　主基督是完全的神，完全的人；
　　2.　主基督的神性是自有永有的，是宇宙万物的创造主。父神的灵＝基督的灵
＝圣灵的灵；父、子、圣灵是独立的位格，三位格是同质、同荣、同权、同能力，
受同样敬拜的；
　　3.　西一15「The first born of all creation」应作「comparative genitive」
（即「在一切受造物之上的首生者」）原因是西一16说「因为万有都是靠他造的，
无论是天上的，地上的；能看见的，不能看见的；或是有位的，主治的，执政的，
掌权的；一概都是藉著他造的，又是为他造的。」
　　4.　主基督的人性是道成肉身时才开始的，是父神的灵神迹生成，也是圣灵怀
孕生成。但因父的灵＝基督的灵＝圣灵的灵，所以道成肉身也可以说是主基督「亲
自取了奴仆的形象」，「成了人的样式」（腓二6-7）（详见笔者《看哪，完全的主
基督》页178-179）或可以说是主基督「亲自成了血肉之体」（来二14）其实，三段
经文之动都带出了上述资讯：
　　1. （他亲自一次过成了）
　　2. （他亲自取了奴仆的样式）
　　3. （他亲自分享了血肉之体）
　　上述解释与主基督乃神的「独生子」，且与基督「单由父生出，不是被造成，
也不是被创造，而是被生出」一致。但笔者不排除另一看法：「神的灵为主基督造
成了肉体」。（就如主的复活，一方面是「神叫他从死里复活」，另一方面，根据
约十18也是「主自己从死里复活」）。然而，笔者拒绝接受「不相信基督肉体乃
『受造者』而不是『生成者』就是等於幻影派，就是诺斯底主义，就是等於Schwenkfeld
之信念，就是等於异端。」任何将相对之事绝对化者，笔者将针对事实予以拒绝。
因为地方教会相信主基督的神性是永恒，是自有永有，是创造主而并非受造物，主
基督是完全的神，也是完全的人。而他们的基督肉体受造论是指神为基督造成肉体，
圣灵为主造成肉体，我可以接受。
　　三、对於「一城市一教会」之理论，他们是针对属灵的「ekklesia」而言。虽
然我了解的属灵之教会全世界自古至今只有一个，就是所有被基督之血洗净，被神
呼召出来的所有圣徒，包括在地及在天者之总称（来十二23），而地方教会不一定
是一城市一个的。因为：
　　1. 极其量那只是榜样（如启示录之七教会都是地方，加上单数之「教会」），
绝不是命令或教义。
　　2. 徒九31不止一城市，但「ekklesia」仍是单数，是属灵上之总称，并非一城
市一教会。
　　3. 林前十31-32所述之「教会」也是「ekklesia」也是单数，但却包括了犹太
人及希腊人的信徒。
　　4. 纵使初期教会开始时，一城市只有一间地方教会，但并不表示教会之数目不
会增加。不过，上述教会论并非我们的核心信仰范围，所以我认定他们也是我们的
弟兄姊妹。
　　四、多次被提论：虽然我深信被提是一次过的（帖前四17记「一同被提」），
但这并非我们的核心信仰，无论人信灾前、灾中、灾后或多次被提，都不会影响他
们的得救与否。
　　五、对牧师之看法：在以往跟地方教会弟兄之接触中，他们给找的印象是反对
「牧师」制度甚至名称的。「牧师和教师」只有一个指定冠词在二者之前（弗四11）
乃一种恩赐，也是一种职分，是负责教导和牧养的主仆，圣经有逾一百一十次出现
「牧人」、「牧师」、「牧养」等字。牧师也是弟兄，但圣经接纳的，我们也要接
纳。不过，这亦非我们的核心信仰，所以我们不应因此而不接纳他们。
　　总括来说，有鉴於他们对圣经之无误及权威，对三一真神之看法，对主基督完
全之神人二性，主基督的再来，对人，对罪，对救恩之看法等最重要真理上，与我
们所信并没有大差别。虽在某些细节上之解释我们有不同见解，但并不影响我对他
们之接纳。他们并非异端或极端教派，乃是我们的弟兄姊妹。
　　我个人希望他们能融入与其他教会之和谐团契关系中，也希望众教会能接纳他
们，一同见证主基督，建立门徒，荣耀三一真神。

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=50234&Pid=2&Version=1108&Cid=641&Charset=big5_hkscs