拉撒路的故事有可比性麼？拉撒路死了四天，耶穌基督親自到墳墓前將他喚醒，見證的除了拉撒路的親人，耶穌的門徒，還有不信耶穌的村民，連恨耶穌的祭司長和法利賽人都不得不承認此事的真實性。

再看看 LAKELAND 的見證吧！復活的大都是紙上寫，Bentley 念的。且不論 Bentley 自己是不是在撒謊，即使這全是惡作劇他都不可能知道。每回都說會 confirm ，他到底 confirm 了幾次？ABC 要名字的時候，這些人的名字怎麼可能一個都沒有？

“一個村子的人和孩子的媽媽以及禱告的小女孩都見到嬰兒死了，準備葬禮了，然後又復活了。”請問這個家庭在哪裡住？姓甚名誰？地方上的報紙報道了嗎？有不信主的同作見證麼？見證以後信主了麼？在美國嬰兒死亡一定會有 death certificate ，這是常識，他們有麼？

被醫治的人自己親口作見證，有真有假。人家當時不一定在撒謊，但是過了一兩天、一兩個禮拜、一兩個月，他還能作同樣的見證嗎？他對自己的病症懂得多少？至於你們這些在場的人，一下子說見證的人一定是被醫治的，一下子又說那位作見證的牧師沒有被醫治。我想問一句，若不是 Justin Peters 留了心，專門作了 follow-up ，你們會知道那位牧師沒有被醫治嗎？還是會把他的見證當作真實四處宣揚呢？若那位牧師的“醫治”是假的，還有多少“醫治”也是假的呢？要多少這樣的假“醫治”才會讓你們覺得 Bentley 的所謂 revival 是 hype 呢？

還是你們對真相毫無了解的欲望，只是“跟着感覺走”呢？