你的意思是鬱金香是“人的”，不是“神的”？說👈

送交者: 從上而生 2020月05月23日12:17:54 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 你的問題就在於把“人的”當成“我的（神的）”句號 由 nngzh 於 2020-05-23 12:10:27

無內容

0%(0)

0%(0)

鬱金香是得救的人中的一部分根據聖經隊神救恩過程相對完備的表述 - nngzh 05/23/20 (58) 　　　　人自己有可能搞出“完備sound”的表述(doctrine嗎　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (66) 　　　　　　所以鬱金香不完備 句號 - nngzh 05/23/20 (62) 　　　　　　　　請出示完備的，不要獨吞☝️　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (62) 　　　　　　　　　　在人的神學和教義中，就不可能有完備的，都有局限性 - nngzh 05/23/20 (66) 　　　　　　　　　　　　從你的這番執着的表述來看，聖靈從來不曾與你同 - 從上而生 05/23/20 (57) 　　　　　　　　　　　　　　俺對聖靈通過教義對已經得救的人（教會）帶領的觀點，請參考 - nngzh 05/23/20 (76) 　　　　　　　　　　　　　　　　林前14章總是在說“教導教義”吧？24-25豈不是教義救人之 - 從上而生 05/23/20 (51) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡的經文不更證明聖靈帶領教會的方式多種多樣嗎? - nngzh 05/23/20 (71) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林前14：24-25清楚告訴你“教義救人！”給了你一記響亮的 - 從上而生 05/23/20 (57) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老N跟懊悔哥一樣，辯論不過了就裝死☝️　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (59) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你一定要看到，林前14：24-25不僅僅指“改革宗的講道” - nngzh 05/23/20 (63) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　怒，我早就說過，連嫖客吹噓耶和華都救人，何況阿米念講道？ - 從上而生 05/23/20 (87) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嫖客吹噓=ＴＵＬＩＰ ? - nngzh 05/23/20 (69) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　為什麼要劃等號？聖靈用嫖客吹噓的耶和華的名和純正的教義鬱金香 - 從上而生 05/24/20 (49) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果你不知道俺的觀點，按勸你去看看俺的舊帖 - nngzh 05/23/20 (85) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就是你把你的話塞進我的嘴裡了：你總是強調非要神完整的道才 - 從上而生 05/23/20 (62) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請舉證：俺啥時候“強調”“非要神完整的道才救人”？ - nngzh 05/23/20 (57) 　　　　　　　　　　　　也就是說，基督賜下的聖靈保惠師對你老N肯定是留有一手😁　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (51) 　　　　是“人的”，還是“神的”，是sound doctrine嗎？　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (79) 　　　　　　人的，不是聖經意義的sound doctrine　　/無內容 - nngzh 05/23/20 (65) 　　　　　　　　你跟懊悔哥一樣蠢：堅稱基督賜下聖靈保惠師是賣呆的☝️　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (64) 　　　　　　　　　　你如果不是惡意構陷，請你去看我給懊悔弟兄的答覆 - nngzh 05/23/20 (63) 　　　　　　　　　　　　我在恭請你批駁，沒有惡意構陷的意思，你拿出來一個救恩論方面的 - 從上而生 05/23/20 (77) 　　　　　　　　　　　　　　你的話本身就有問題：聖靈默示的是聖經，不是教義 - nngzh 05/23/20 (66) 　　　　　　　　　　　　　　　　so？我這裡列出來的含有doctrine的經文乃是出於聖靈 - 從上而生 05/23/20 (55) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香是部分得救之人根據聖經對神救恩相對完備的論述 句號 - nngzh 05/23/20 (67) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請出示絕對完備的，如果出示不出來，你怎麼知道鬱金香是“相對” - 從上而生 05/23/20 (50) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連麥克阿瑟、霍頓這樣的結晶大師和系統神學家都承認TULIP不 - nngzh 05/23/20 (63) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　說明他們在這些方面的軟弱☝️　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (61) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是你民科的自以為是吧　：） - nngzh 05/23/20 (79) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周畢克不必那倆差吧？絕對的鬱金香堅守者☝️你需要讀讀他這本書 - 從上而生 05/23/20 (71) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周畢克從來不會作出那樣的言論？周畢克也是民科？　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (62) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　改革宗神學家們意見不一,本身就是\"相對完備\"的表現麼 - nngzh 05/23/20 (58) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我問你周畢克是否是民科？　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (53) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不認識這個人。　　/無內容 - nngzh 05/23/20 (60) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘖嘖嘖嘖，真無知啊，清教徒改革宗神學院院長你都不知道？ - 從上而生 05/23/20 (75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嗨，是他啊，你說Ｊｏｅｌ　Ｂｅｅｋｅ　不就完了嗎 - nngzh 05/23/20 (56) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題是誰說過鬱金香擬合“所有”聖經經文呢？？？？　　/無內容 - 從上而生 05/23/20 (60) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以是“相對完備” - nngzh 05/23/20 (61) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這人是不是有病啊？誰跟你爭論鬱金香含括的“範圍”了？ - 從上而生 05/23/20 (61) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是告訴你那五點不過是聖經啟示真理相對完備的描述，不是嗎？　　/無內容 - nngzh 05/23/20 (65) 　　　　　　　　那麼請你給出一個“聖經意義上的”sound doctrine - 從上而生 05/23/20 (44)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊