第一：請問任何人能舉出任何例子，在任何系統神學或任何神學家的著作中曾經稱新約成書後教會任何神學、教義 - 包括所謂“十大文件” - 為“聖靈默示”的嗎？

====

我認為你這個問題有着極強的誤導性☝️

1，你將“聖靈默示”定義死在“正典形成”上，事實上不是（我昨天和以前在下面的帖子回復了你）

2，你試圖將“十大文件”視作與“正典”compete的聖經正典以外的“新的啟示”，所以你不斷強調我是在大搞“教義默示論”，而你的這種說法說明你根本不懂“教義”的定義是什麼，教義的定義簡單的就是“教導”；合乎聖經的教導叫做Biblical doctrine,否則是異端。因為純正教義的形成必然是聖靈引導的結果，而你否認這點，具體的證據就是你常說的“救人的不是教義，句號”，聖靈引導出來的教義為什麼不救人？這簡直是荒唐的的宣告，不是嗎？純正的教義不救人，難道懊悔哥邪惡的教義（珍珠）救人？別忘了，懊悔哥和花徒讀的是同一本“正典”，所以，你無法宣稱是“正典”救人