【這時候神就不是個personal God了，就只是機械地預定一個方法？】
何出此言？方法就方法貝，幹嘛加一個“機械地”，比起你的“事先預定好了張三
李四得救，王二麻子不得救”已經靈活多了。預定一個方法，為什麼就不能是personal
God了？

【你已經是以自由意志為預設立場了，所以得出這樣的結論。】
我哪裡說得不對，您可以指出來。

【聖經說“我們”，有一個很強的“群體”的意識，因聖經不要人變成西方的個人
主義。神與人立約，是個別的（亞伯拉罕），又是群體的（亞伯拉罕的後裔）。
所以，你的論證完全脫離了聖經整體的架構。】
我沒有整體框架的觀念，我只是針對弗１章展開議論，
我的結論就是就這段經文來說，得不出支持“事先預定好了張三李四得救，王二麻
子不得救”

【球迷們恐怕要失望了。
有空我會找一些文章來反駁。
因為你的這個說法也是自由意志派非常常用的手法，不是新鮮的東西。 】
英雄所見略同這不奇怪。
不過別這個派那個派的，球迷不知道自己是那個派的。
不過球迷肯定不是雅米念派的。