| 有這個說法，我不贊成。句號！ |
| 送交者: repentant 2021月01月27日08:29:25 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
| 回 答: 邏輯學上，原因應該是充分條件，必要條件不算原因。 由 問號哥 於 2021-01-27 08:22:27 |
|
形式邏輯上，有你這一類說法。我不贊成！ 我都給你講出理由了，沒有原因，就沒有結果＝＝＝》說明原因是必要的。即必要條件。 而有原因，就有結果，這是不對的。 只有當所有的原因（即所有必要條件)都具備時，這所有原因才是充分條件（即必然發生的條件）。 這顯然不合理，所以我不贊成！因為實際中找原因，只能找出有限的幾個原因。 亞當墮落，不是必然發生的，當然就不需要充分條件（必然）! |
|
|
|
|
 | |||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2020: | 張伯笠牧師為武漢禱告（轉貼僅供參考） | |
| 2018: | Video:AI is amazing! | |
| 2018: | 聖經中的領導學 | |
| 2017: | 捍衛你的孩子接受基督信仰教育的權利。 | |
| 2016: | 曲阜孔廟附近建基督教堂 山東政協委員 | |
